kalectro / maxraypower Goto Github PK

Einzelne Komponenten herausnehmen und einen Umsetzungsvorschlag zeichnen

Herstellung des Spiegels mit Forschungszentrum Nord absprechen

Die, welche dann auch realisiert werden soll

Im Testfall mit 900 Strahlen braucht diese Funktion etwa 90% der Rechenzeit. Mach es schneller!
PS: Ich liebe den Profiler :D
PPS: Die 90% gelten nur wenn man reflection mit nonverbose aufruft :)

Soll der Spiegel rund oder quadratisch sein?
Mit einem quadratischen Spiegel fangen wir zwar mehr Strahlen ein, haben aber das Problem, dass die Schiene auf der unser kleiner Spiegel läuft, als Durchmesser die Diagonale des Quadrates hat. Das sieht etwas komisch aus und wir überschreiten streng genommen die erlaubte Grundfläche. Ich bin daher für rund, auch wenn es schwerer zu simulieren ist. Was meint ihr?

Es sollte nicht nach der Anzahl der Strahlen optimiert werden, die auf den Absorber treffen, sondern auf die Konzentrierung. Also das Verhältnis von Strahlen/cm² vom Raymaker zu Strahlen/cm² auf dem Absorber.
Damit ist es dann möglich die Größe des Absorbers ebenfalls zu optimieren.

SPiegelradius durch mirror_borders ersetzen

weiß jemand wie viele Seiten erwartet werden?

Nur die gespiegelten Strahlen mit der Drehmatrix drehen und reflektionen auf zweitem Spiegel bestimmen

Absorbtion auf einem festen Absorber in Form des großen Spiegel berechnen.
Die Funktion absorber sollte auch den Energiegehalt der Strahlen übergeben bekommen.

Absorberform sollte wohl kein Kreis sein, sondern eine Ellipse. Vielleicht muss sich diese Ellipse während eines Jahres drehen

kürzen und überlegen wie man das schön präsentieren kann, damit das wichtigste rüber kommt

muss vorhanden sein, damit es überhaupt gebaut werden kann

Use the dychotomous search and fill in your ODS function (or a improvement ;) ) !
Also, reusing the former length would be nice, then a smaller starting intervall can be used.
Do it, asignee ;)

!Achtung! Mir ist grad aufgefallen, dass man bei den Strahlen 1-10 schön nebeneinander ist, der Sprung 10 zu 11 jedoch ist kritisch, da die beiden Strahlen ja weit weg voneinander starten... Man könnte vor dem reusen checken, ob die Starting points von ray(n) und ray(n-1) nahe beieinander liegen. Wenn ja, dann treffen sie wohl auch an ähnlichen Orten auf. DO IT! Ich muss jetzt aufhören wird zu spät hier :)