opensourcewin / hacking-force Goto Github PK

首先感谢项目负责方对国内开源贡献的关注。本人在此有几个疑问想进行交流：

项目发展

• 虽然项目由四个联合发起方发起，但是目前是否有有效的项目推广渠道？除了利用公众号和平台转发，是否有长期的宣传途径？
• 目前项目的整体规划是怎么样的？是否有明确的 roadmap？除了 Top 99 的榜单以外是否有规划其他内容？

榜单标识

• 针对目前已经发布的 Top 99 榜单，是否允许上榜者认领并关联更新？（与 #3 (comment) 所指建议相似）
• 上榜者是否能通过榜单获得影响力？是否能将影响力双向关联？（基于国内就业环境而言，榜单的可信度为重要因素）
  • 是否可以推出类似于 awesome-xxx 系列的 badge、indicator 等内容以提升曝光度？
• 上榜者尽管是被动参与的，但是否有对于其认证的一些物质奖励（包括礼品、现金等）？

一些想法暂时没有成型，所以先抛出以上疑问，希望能进一步交流。

考虑大家提到了多维度榜单，就我个人做了多年榜单的看法是：

1、 榜单维度多，虽然自由度大，但容易造成认知上的困难和混淆，包括宣传时也会难以突出重点。

2、 最早时我也是用统计型指标做榜单，但统计型指标最大的问题是观察者效应，即一旦榜单的统计维度较易被刷， 那么榜单有影响力后一定会有人去刷，例如 follower 数量，例如名下项目的 star 数量等。

如果指标想要客观而又不被刷，一般有两种做法：①算法不公开。②算法复杂到无法低成本刷榜。而图数据指标虽然理解成本比较高，但几乎难以被刷，符合第二种情况。

不知道大家怎么看。

接下来榜单会需要有持续更新的诉求，同步一下目前的状态：

1、**开发者的持续标注，可以通过这个 Issue 进行提交，我会合入到 OpenDigger，并落入这个文件中。

2、会有定时任务在数据更新后生成新的榜单，并提交到线上的静态 JSON 文件，可用于生成网站时使用。

3、关于线上静态数据是否需要更多维度，大家可以多提，目前是以月度为粒度进行更新，季度年度可以以月度加和或平均即可。

请问“**开源码力榜”的评选中，开发者影响力具体是如何计算的？
方便问一下 Apache ShardingSphere 的张亮老师能否入榜，个人认为张亮老师的开发者影响力应该不低，这是他的 GitHub 个人主页地址：https://github.com/terrymanu

如题

例：
1715 行：

由于个人信息的隐私性，无法判断某一账号的使用者是否是拥有合法权利的**公民。
窃以为目前下面几个参考标准可辅助判定为**：

1. 出生地为**（父母至少一方具有**国籍）
2. 目前生活在**
3. 使用汉语（针对本项目要考虑**以外使用汉语的地区）

一般情况下：符合 1-3 就可以标注为「**」。
不符合 1 的基本可判定非**人。
最麻烦的是 2 和 3，已经移民他国的人，或者取得其他国家的绿卡的人无法判定；也无法确切判定该用户是否是**之外的华语用户。