libris / definitions Goto Github PK

https://github.com/libris/definitions/blob/2cdfbb6620ae9742306d28d51c9de4309fce4c7a/source/sab.ttl#L2527

Exempel: Aaxz,, Fv,

Det finns också ett antal (20st) tomma comments: Ibhc, Ijsac

After merging pull request #6 on 7th September, python datasets.py was working from a clean checkout. Since then around 15 commits have been added and it doesn't work building any longer.

How to reproduce:

mkdir test && cd test/
git clone https://github.com/libris/definitions.git -b develop
cd definitions/ && virtualenv venv && . venv/bin/activate && pip install -r requirements.txt
python datasets.py > output.log  # Bang!

Traceback (most recent call last):
  File "datasets.py", line 296, in <module>
    compiler.main()
  File "/Users/mblomdahl/PyCharm/definitions/test/definitions/venv/src/lxltools/lxltools/datacompiler.py", line 58, in main
    self._run(args.datasets)
  File "/Users/mblomdahl/PyCharm/definitions/test/definitions/venv/src/lxltools/lxltools/datacompiler.py", line 74, in _run
    self._compile_datasets(names)
  File "/Users/mblomdahl/PyCharm/definitions/test/definitions/venv/src/lxltools/lxltools/datacompiler.py", line 99, in _compile_datasets
    result = build()
  File "datasets.py", line 207, in languages
    'iso6391.ttl').query(cherry_pick_loc_lang_data)
  File "datasets.py", line 38, in _get_zipped_graph
    return Graph().parse(zipped.open(name), format='turtle')
  File "/usr/local/Cellar/python/2.7.13/Frameworks/Python.framework/Versions/2.7/lib/python2.7/zipfile.py", line 964, in open
    zinfo = self.getinfo(name)
  File "/usr/local/Cellar/python/2.7.13/Frameworks/Python.framework/Versions/2.7/lib/python2.7/zipfile.py", line 912, in getinfo
    'There is no item named %r in the archive' % name)
KeyError: "There is no item named u'iso6391.ttl' in the archive"

@klngwll @sarwik I've been scanning through your changes, but I'm totally clueless.. Any thoughts on which of them could have caused this?

On develop branch:
python scripts/compile_defs.py -c cache/ -o build/ relators

results in:
Traceback (most recent call last):
File "scripts/compile_defs.py", line 414, in
run(args, opts.outdir, opts.cache)
File "scripts/compile_defs.py", line 361, in run
data = datasetsname
File "scripts/compile_defs.py", line 72, in relators
}, index=('byNotation', 'notation'))
File "scripts/compile_defs.py", line 207, in to_jsonld
nodes = data.pop(graph_key)
KeyError: 'byNotation'

Footer needs contact information to someone or something.

Se till exempel

z-tillägg kanske inte heller nämns ordentligt?

En sak som vore bra att ha definierad vore i vilken ordning man komponerar en kod, dvs vilka tilläggsbeteckningar man kan förvänta sig i vilken ordning.

Som exempel:
Xxad är en högst korrekt klassifikationskod, men den är svår att dekonstruera utifrån sab.ttl

Jag ser två sätt att lösa det, men det finns nog fler.

1. sab.ttl listar alla möjliga underklasser utifrån genre och instrument
2. sab.ttl uttrycker alla instrument, genrer mm som subdivisions, men inom just X/Y så att man inte går vilse och tror att dessa koder kan kopplas till alla huvudklasser.

Det finns nog andra områden med som har den här "problematiken"

Generellt vore det nog bra om möjliga subdivisions kunde listas under respektive klass för att nå en hög precision i Särskilda tilläggsbeteckningar och begränsningar för de generella tilläggsbeteckningarna. Någon sorts egenskap i form av "allowedSubdivisions" kanske är en väg framåt?

https://github.com/libris/definitions/blob/2cdfbb6620ae9742306d28d51c9de4309fce4c7a/source/sab.ttl#L12059C1-L12070C62

Other weird things discovered:

I saw some other examples of this, but i cannot find them again unfortunately.