LOGO制作网站：
http://www.uugai.com/
Spring Cloud Wii是一个用来 快速整合 Spring Cloud 与 异构微服务 的框架，灵感来自 Spring Cloud Netflix Sidecar 。目前支持的服务发现组件：
- Nacos
- Consul
非Spring Cloud应用，统称异构微服务。比如你的遗留项目，或者非JVM应用。
- 享受服务发现的优势
- 有负载均衡
- 有断路器
原因有两点：
- Spring Cloud子项目
Spring Cloud Netflix Sidecar是可以快速整合异构微服务的。然而，Sidecar只支持使用Eureka作为服务发现，如果使用其他服务发现组件就抓瞎了。 - Sidecar是基于Zuul 1.x的，Spring Cloud官方明确声明，未来将会逐步淘汰Zuul。今年早些时候，我有给Spring Cloud官方提出需求，希望官方实现一个基于Spring Cloud Gateway的新一代Sidecar，然而官方表示并没有该计划。详见：spring-cloud/spring-cloud-gateway#735
既然没有，索性自己写了。
- Wii根据配置的异构微服务的IP、端口等信息，将异构微服务的IP/端口注册到服务发现组件上 。
- Wii实现了 健康检查 ，Wii会定时检测异构微服务是否健康。如果发现异构微服务不健康，Wii会自动将代表异构微服务的Wii实例下线；如果异构微服务恢复正常，则会自动上线。最长延迟是30秒，详见
WiiChecker#check。
- 【必须】你的异构微服务需使用HTTP通信。这一点严格来说不算要求，因为Spring Cloud本身就是基于HTTP的；
- 【可选】如果微服务配置了
wii.health-check-url，则表示开启了Wii的健康检查，此时，你的异构微服务需实现健康检查（可以是空实现，只要暴露一个端点，返回类似{"status": "UP"}的字符串即可）。
- 如使用Nacos作为服务发现组件，详见
examples/spring-cloud-wii-example-nacos - 如使用Consul作为服务发现组件，详见
examples/spring-cloud-wii-example-consul
-
依赖管理：Spring Cloud Alibaba版本必须是2.1.x+，否则会报错。这主要是因为Spring Cloud Alibaba修改了包名命名…不同版本的类名包结构不同，而Wii使用了Nacos的类，所以版本必须保持一致。
<dependencyManagement> <dependencies> <dependency> <groupId>org.springframework.cloud</groupId> <artifactId>spring-cloud-dependencies</artifactId> <version>${spring-cloud.version}</version> <type>pom</type> <scope>import</scope> </dependency> <dependency> <groupId>com.alibaba.cloud</groupId> <artifactId>spring-cloud-alibaba-dependencies</artifactId> <version>2.1.0.RELEASE</version> <type>pom</type> <scope>import</scope> </dependency> </dependencies> </dependencyManagement>
-
加依赖：
<dependency> <groupId>com.itmuch</groupId> <artifactId>spring-cloud-wii</artifactId> <version>0.0.1-SNAPSHOT</version> </dependency>
-
写配置：
server: port: 8070 spring: cloud: nacos: discovery: server-addr: localhost:8848 gateway: discovery: locator: enabled: true application: name: wii-node-service wii: # 异构微服务的IP ip: 127.0.0.1 # 异构微服务的端口 port: 8060 # 异构微服务的健康检查URL health-check-url: http://localhost:8060/health.json
配置比较简单，就是把Wii注册到Nacos上，然后添加了几行wii的配置。
我这里准备了一个NodeJS编写的简单微服务。
var http = require('http');
var url = require("url");
var path = require('path');
// 创建server
var server = http.createServer(function(req, res) {
// 获得请求的路径
var pathname = url.parse(req.url).pathname;
res.writeHead(200, { 'Content-Type' : 'application/json; charset=utf-8' });
// 访问http://localhost:8060/，将会返回{"index":"欢迎来到首页"}
if (pathname === '/') {
res.end(JSON.stringify({ "index" : "欢迎来到首页" }));
}
// 访问http://localhost:8060/health，将会返回{"status":"UP"}
else if (pathname === '/health.json') {
res.end(JSON.stringify({ "status" : "UP" }));
}
// 其他情况返回404
else {
res.end("404");
}
});
// 创建监听，并打印日志
server.listen(8060, function() {
console.log('listening on localhost:8060');
});你的Spring Cloud项目整合Ribbon，只需构建 http://wii-node-service 就可以请求到异构微服务了。
示例：
Ribbon请求 http://wii-node-service/ 会请求到 http://localhost:8060/ 以此类推。
至于断路器，正常为你的Spring Cloud微服务整合Sentinel或者Hystirx、Resilience4J即可 。
由于Wii基于Spring Cloud Gateway，而网关自带转发能力啊。
示例：
如果你有一个Spring Cloud微服务叫做 spring-cloud-microservice ，那么NodeJS应用只需构建 http://localhost:8070/spring-cloud-microservice/** ，Wii就会把请求转发到 spring-cloud-microservice 的 /** 。
而Spring Cloud Gateway是整合了Ribbon的，所以实现了负载均衡；Spring Cloud Gateway还可以整合Sentinel或者Hystirx、Resilience4J，所以也带有了断路器。
Wii的设计和Sidecar基本一致，优缺点和Sidecar的优缺点也是一样的。
优点：
- 接入简单，几行代码就可以将异构微服务整合到Spring Cloud生态
- 不侵入原代码
缺点：
- 每接入一个异构微服务实例，都需要额外部署一个Wii实例，增加了部署成本（虽然这个成本在Kubernetes环境中几乎可以忽略不计（只需将Wii实例和异构微服务作为一个Pod部署即可））；
- 异构微服务调用Spring Cloud微服务时，本质是把Wii当网关在使用，经过了一层转发，性能有一定下降。
React
Typescript
Django
Laravel
Facebook
Microsoft
Google
Alibaba
D3
Tencent