Struktur der Daten, Schemadateien, Pflegemodell? about gesetze

[tobislaw]

1. Meiner Meinung nach kann es gerade nicht das Ziel sein, sich ,,in den bestehenden Toolchain einzuklinken und die Arbeit damit zu verbessern''. Dann würde man ja quasi nur eine OpenSource Alternative zu eNorm entwickeln, ohne laufende Rückmeldung der derzeitigen Nutzer, die -wenn überhaupt- viell. in 5-10 Jahren mal eingesetzt wird.
   Ein Großteil der Funktionen hat für die Zivilgesellschaft auch einfach keinerlei Nutzen, wenn es z.B. um Dinge wie richtiges Format zur Veröffentlichung im Bundesgesetzblatt etc. geht.

2. Gibt es konkrete Beispiele, welche Strukturdaten aus der derzeitigen .xml Fassung von Gesetze-im-Internet nicht theoretisch auch in Markdown dargestellt werden können? Klar ist derzeit noch nicht alles drin. Aber ansonsten ist Markdown eben doch überlegen, weil es zur gleichen Maschinenlesbarkeit zusätzlich die Menschenlesbarkeit mitliefert.

(Ich spreche nicht fürs Projekt, nur meine eigene Meinung)

[rriemann]

@jakoch Ich würde mal behaupten, dass mehr Leute mit git/github vertraut sind, als mit der Spezial-Lösung der Gesetzemacher. Wahrscheinlich gilt selbiges auch für Markdown. Daher hat das schon einen Vorteil. Außerdem lassen sich durch die Verwendung von Markdown an den Github-Diffs ziemlich direkt Änderungen ablesen – und zwar selbst für Git/Github-Laien und ich dachte, dass genau wäre die Idee hinter diesem Projekt.

Deinen Kommentar am Anfang hättest du dir darüber hinaus vielleicht sparen können. Ich wüsste nicht, welche konstruktive Bedeutung ich daraus ablesen können soll. Wenn dir etwas nicht gefällt, dann mache doch einen Github-Fork! kleiner Scherz am Rande/Ende