객체지향을 이해하는데 있어 게시판은 좋은 예제가 아니라는 자바지기(박재성)님과 OKKY fender님의 이야기로 시작한 프로젝트
Java로 웹을 한다고 하면서 실제로 Java와 객체지향을 공부한적이 없던것 같다는 생각이 있었습니다.
그래서 데이터베이스, JSP를 전혀 사용하지 않고 Java와 객체에 좀 더 집중할 예정입니다.
모든 코드는 Github에 있으니 전체 코드를 보고싶으시면 참고하시면 될것 같습니다.
(공부한 내용을 정리하는 Github와 세미나&책 후기를 정리하는 Github 를 star 하시면 실시간으로 feed를 받을 수 있습니다.)
블랙잭 게임(나무위키 참고)을 개량해서 구현할 예정입니다.
블랙잭 규칙 전부를 구현하는건 지나친 감이 있어서 조금은 스펙아웃하였습니다.
화면 구성은 모두 콘솔로 진행할 예정입니다..
- 딜러와 게이머 단 2명만 존재한다.
- 카드는 조커를 제외한 52장이다. (즉, 카드는 다이아몬드,하트,스페이드,클럽 무늬를 가진 A,2~10,K,Q,J 으로 이루어져있다.)
- 2~10은 숫자 그대로 점수를, K/Q/J는 10점으로, A는 1로 계산한다. (기존 규칙은 A는 1과 11 둘다 가능하지만 여기선 1만 허용하도록 스펙아웃)
- 딜러와 게이머는 순차적으로 카드를 하나씩 뽑아 각자 2개의 카드를 소지한다.
- 게이머는 얼마든지 카드를 추가로 뽑을 수 있다.
- 딜러는 2카드의 합계 점수가 16점 이하이면 반드시 1장을 추가로 뽑고, 17점 이상이면 추가할 수 없다.
- 양쪽다 추가 뽑기 없이, 카드를 오픈하면 딜러와 게이머 중 소유한 카드의 합이 21에 가장 가까운 쪽이 승리한다.
- 단 21을 초과하면 초과한 쪽이 진다.
-
클래스 우선이 아닌, 객체의 속성과 행위가 우선이다.
- 클래스는 객체를 추상화하는 도구일 뿐이다.
-
데이터가 아닌 메세지(행위)를 중심으로 객체를 설계해라.
- 객체는 혼자 있을 수 없다. 다른 객체와의 협력 안에서만 존재할 수 있다.
- 메세지를 중심으로, 해당 메세지가 어떤 객체를 필요로 하는지를 생각하자.
-
하나하나 지시하지 말고 요청해라.
- 예를들어, 판사가 증인에게 1) 목격했던 장면을 떠올리고, 2) 떠오르는 시간을 순서대로 구성하고, 3) 말로 간결하게 표현해라 라고 요청하지 않는다. 그냥 "증언하라" 라고 요청한다.
- 마찬가지로 객체의 설계단계에서도 책임이 있는 객체에 요청만 하도록 설계한다.
-
하나의 메소드는 하나의 일만 해야한다.
-
처음부터 완벽한 설계는 없다.
- 설계를 코드로 구현해가는 과정에서 수정이 필요하다면 설계를 수정한다.
- 카드뭉치 (카드덱)
- 카드
- 규칙
- 딜러
- 게이머
-
카드뭉치 (카드덱)
- 52개의 서로 다른 카드를 갖고 있다.
- 카드 1개를 뽑아준다.
-
카드
- 다이아몬드, 하트, 스페이드, 클럽 중 1개의 무늬를 가지고 있다.
- A,2~10,K,Q,J 중 하나를 가지고 있다.
-
규칙
- 점수를 측정해준다.
- 승패를 판단한다.
-
딜러
- 추가로 카드를 받는다.
- 단, 2카드의 합계 점수가 16점 이하이면 반드시 1장을 추가로 뽑고, 17점 이상이면 받을 수 없다.
- 뽑은 카드를 소유한다.
- 카드를 오픈한다.
-
게이머
- 추가로 카드를 받는다.
- 뽑은 카드를 소유한다.
- 카드를 오픈한다.
위의 "객체들의 속성과 역할"을 도식화 하면 아래와 같습니다.
위 관계도에 따라 간략하게 코드를 구현하면 아래와 같습니다.
Card.java
public class Card {
private String pattern;
private String denomination;
public String getPattern() {
return pattern;
}
public void setPattern(String pattern) {
this.pattern = pattern;
}
public String getDenomination() {
return denomination;
}
public void setDenomination(String denomination) {
this.denomination = denomination;
}
}
Card의 pattern은 무늬를, denomination는 끗수(A,2~10,J,Q,K)를 얘기합니다.
CardDeck.java
public class CardDeck {
private List<Card> cards;
public Card getCard(){
return null;
}
}
Dealer.java
public class Dealer {
private List<Card> cards;
public void receiveCard(Card card) {}
public List<Card> openCards(){
return null;
}
}
Gamer.java
public class Gamer {
private List<Card> cards;
public void receiveCard(Card card) {}
public List<Card> openCards(){
return null;
}
}
Rule.java
public class Rule {
public int getScore(List<Card> cards){
return 0;
}
public void getWinner(Dealer dealer, Gamer gamer){}
}
return 타입이 void가 아닌 경우엔 null을 리턴하도록 하였습니다.
위 선언된 5개의 Java파일 만으로는 블랙잭 게임이 진행될 순 없습니다.
실제로 게임을 진행시킬 Game.java를 구현해보겠습니다.
Game.java
public class Game {
public void play(){
System.out.println("========= Blackjack =========");
Dealer dealer = new Dealer();
Gamer gamer = new Gamer();
Rule rule = new Rule();
CardDeck cardDeck = new CardDeck();
}
}
게임에 필요한 "클래스들의 인스턴스"를 생성시켰습니다.
(객체가 아닌, xx클래스의 인스턴스입니다.)
그리고 이를 실행시킬 Application.java입니다.
Application.java
public class Application {
public static void main(String[] args) {
Game game = new Game();
game.play();
}
}
이제 좀 더 구체화된 코드를 작성해보겠습니다.
첫번째 카드를 뽑기 위해 play에 아래 코드를 추가하겠습니다.
Card card = cardDeck.draw();
CardDeck.draw 메소드는 실제로 카드를 뽑아줘야 하기 때문에 구체적된 코드를 작성해보겠습니다.
draw는 남아 있는 카드 중 랜덤한 1개의 카드를 준다 라는 CardDeck의 유일한 역할을 하고 있습니다.
즉, CardDeck은 본인의 역할을 수행하기 위해 52개의 서로 다른 카드가 존재 해야만 합니다.
생성 되는 시점에는 이 조건을 만족해야만 하기 때문에 생성자 를 사용하겠습니다.
CardDeck.java
private static final String[] PATTERNS = {"spade", "heart", "diamond", "club"};
private static final int CARD_COUNT = 13;
public CardDeck() {
cards = new ArrayList<>();
for(String pattern : PATTERNS){
for(int i=1; i<=CARD_COUNT; i++) {
Card card = new Card();
String denomination;
if(i == 1){
denomination = "A";
}else if(i == 11){
denomination = "J";
}else if(i == 12){
denomination = "Q";
}else if(i == 13){
denomination = "K";
}else {
denomination = String.valueOf(i);
}
card.setDenomination(denomination);
card.setPattern(pattern);
cards.add(card);
}
}
}
아주 빠르게 코드를 작성하면 위와 같이 작성할 수 있을것 같습니다.
현재 코드에서는 몇가지 개선할 것들이 보입니다.
카드의 끗수(denomination)를 결정하는 부분은 생성자의 역할이 아닙니다.
즉, 1~13 이라는 숫자를 통해 끗수를 정하는 것은 다른 메소드에서 해야할 일입니다.
그래서 numberToDenomination 라는 메소드를 통해 이 역할을 분리하겠습니다.
private static final String[] PATTERNS = {"spade", "heart", "diamond", "club"};
private static final int CARD_COUNT = 13;
public CardDeck() {
cards = new ArrayList<>();
for(String pattern : PATTERNS){
for(int i=1; i<=CARD_COUNT; i++) {
Card card = new Card();
String denomination = this.numberToDenomination(i);
card.setDenomination(denomination);
card.setPattern(pattern);
cards.add(card);
}
}
}
private String numberToDenomination(int number){
if(number == 1){
return "A";
}else if(number == 11){
return "J";
}else if(number == 12){
return "Q";
}else if(number == 13){
return "K";
}
return String.valueOf(number);
}
numberToDenomination 메소드를 작성하게 되면 한가지 더 마음에 안드는 것이 보일것입니다.
바로 52개의 Card List를 생성하는 코드입니다.
이 코드 역시 생성자의 역할은 아닙니다. 생성자가 실행을 시킬 역할이 있을 뿐이지 실제 비지니스 로직을 알고 있어야 할 필요는 없습니다.
그렇기에 이 역시 코드를 분리하도록 하겠습니다.
private static final String[] PATTERNS = {"spade", "heart", "diamond", "club"};
private static final int CARD_COUNT = 13;
public CardDeck() {
cards = this.generateCards();
}
private List<Card> generateCards() {
List<Card> cards = new LinkedList<>();
for(String pattern : PATTERNS){
for(int i=1; i<=CARD_COUNT; i++) {
Card card = new Card();
String denomination = this.numberToDenomination(i);
card.setDenomination(denomination);
card.setPattern(pattern);
cards.add(card);
}
}
return cards;
}
private String numberToDenomination(int number){
if(number == 1){
return "A";
}else if(number == 11){
return "J";
}else if(number == 12){
return "Q";
}else if(number == 13){
return "K";
}
return String.valueOf(number);
}
이렇게 분리하고 나면, 각 메소드는 하나의 역할에만 충실할 수 있게 되었습니다.
여기서 추가로, Card의 인스턴스를 생성하고 뒤에 set메소드를 통해 끗수(denomination)와 무늬(pattern)를 지정하는 코드를 개선해보겠습니다.
Card.java
private String pattern;
private String denomination;
public Card(String pattern, String denomination) {
this.pattern = pattern;
this.denomination = denomination;
}
public String getPattern() {
return pattern;
}
public void setPattern(String pattern) {
this.pattern = pattern;
}
public String getDenomination() {
return denomination;
}
public void setDenomination(String denomination) {
this.denomination = denomination;
}
CardDeck.java
private List<Card> generateCards() {
List<Card> cards = new LinkedList<>();
for(String pattern : PATTERNS){
for(int i=1; i<=CARD_COUNT; i++) {
String denomination = this.numberToDenomination(i);
Card card = new Card(pattern, denomination);
cards.add(card);
}
}
return cards;
}
기본 생성자와 set메소드를 사용하지 않고, 인자가 추가된 생성자를 사용한 이유는 무엇일까요?
(참고로 Java는 생성자가 없으면 기본생성자가 자동 추가되며, 별도의 생성자가 추가되면 기본생성자가 자동 추가되지 않습니다.)
- 끗수와 무늬를 가지고 Card가 어떤 행위를 하는지 CardDeck은 몰라도 된다.
- 즉, Card에서 끗수와 무늬를 마음대로 활용하더라도 CardDeck은 아무런 영향이 없다.
- Card는 끗수와 무늬가 필수임을 강제 할 수 있다.
- Card에 기본 생성자가 있으면 끗수와 무늬가 없는 Card가 생성 될 수 있다.
- 하지만 이렇게 하게 되면 끗수와 무늬가 없는 Card는 생성 될 수 없다
자 그럼 CardDeck이 잘 생성되는지 확인하기 위해 간단하게 출력을 시켜보겠습니다.
Card.java
@Override
public String toString() {
return "Card{" + "pattern='" + pattern + ", denomination='" + denomination + '}';
}
CardDeck.java
@Override
public String toString() {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for(Card card : cards){
sb.append(card.toString());
sb.append("\n");
}
return sb.toString();
}
Game.java
public void play(){
System.out.println("========= Blackjack =========");
Scanner sc = new Scanner(System.in);
Dealer dealer = new Dealer();
Gamer gamer = new Gamer();
Rule rule = new Rule();
CardDeck cardDeck = new CardDeck();
System.out.println(cardDeck.toString());
}
위 코드를 통해 Application.java를 실행시키면!
이렇게 52개의 서로 다른 카드가 생성되었음을 확인할 수 있습니다.
바로 draw기능을 만들어 보겠습니다.
draw는 2가지를 해야 합니다.
- 남아 있는 카드 중 1개를 뽑는다.
- 뽑은 카드는 카드덱에서 제거한다.
이걸 간단하게 구현하면 아래와 같은 코드가 됩니다.
public Card draw(){
int size = cards.size();
int select = (int)(Math.random()*size);
Card selectedCard = cards.get(select);
cards.remove(select);
return selectedCard;
}
코드를 작성한 것을 보면 몇가지 개선할 것이 있습니다.
remove 기능은 랜덤하게 뽑힌 카드를 제거 하는 작업입니다.
현실에서는 이 작업이 크게 어려운일이 아니지만, 코드속에서는 이 작업은 List별로 구현 방식이 큰 차이가 발생합니다.
ArrayList
ArrayList의 remove는 해당 인덱스의 인스턴스를 제거하고 남은 데이터들을 다시 Copy 합니다.
즉, ArrayList는 중간중간 인스턴스를 제거하는 방식이 결코 좋은 성능을 내지 못하는 것입니다.
반면에 LinkedList의 경우는 remove를 아래와 같이 합니다.
LinkedList
LinkedList의 remove와 remove에서 사용되는 unlink 메소드의 코드입니다.
보시는것처럼 LinkedList의 remove는 해당 node와 연결을 맺고 있는 앞 뒤 node의 연결을 끊어버림으로써 remove를 하게됩니다.
즉, 중간중간 인스턴스의 제거 혹은 추가의 경우는 LinkedList가 ArrayList보다 훨씬 더 좋은 성능을 보이게 됩니다.
(좀 더 상세하게 알고 싶으시다면 넥스트리의 블로그를 추천드립니다. )
자 그럼 CardDeck의 cards를 LinkedList로 교체하겠습니다.
cards = new LinkedList<>();
List라는 인터페이스로 cards를 선언 하였기에 구현체가 ArrayList가 되든, LinkedList가 되든 다른 코드를 수정할 필요가 없습니다.
그리고 현재 draw에는 남아있는 카드들 중 하나를 뽑는 것과, 카드를 제거하는 것 2가지를 동시에 하고 있기에 이를 분리하겠습니다.
public Card draw(){
Card selectedCard = getRandomCard();
cards.remove(selectedCard);
return selectedCard;
}
private Card getRandomCard() {
int size = cards.size();
int select = (int)(Math.random()*size);
return cards.get(select);
}
다른 메소드와 달리 getRandomCard는 접근 제한자를 private로 하였습니다.
private 접근 제한자는 해당 클래스외에는 접근할 수가 없습니다.
그래서 외부에서 사용되지 않는 변수/메소드들은 private 접근제한자를 사용하여 타인이 코드만 보고도,
해당 변수/메소드는 현재 클래스에서만 사용된다는 것을 명시 하는 것이 더 좋습니다.
여기까지 CardDeck을 구현하였습니다.
차근차근 나머지 객체들 역시 진행하겠습니다.
Gamer의 역할은 아래와 같습니다.
- 추가로 카드를 받는다.
- 뽑은 카드를 소유한다.
- 카드를 오픈한다.
receiveCard와 cards를 담을 구현체를 생성자에 추가하였습니다.
public class Gamer {
private List<Card> cards;
public Gamer() {
cards = new ArrayList<>();
}
public void receiveCard(Card card) {
this.cards.add(card);
}
public List<Card> openCards(){
return null;
}
}
Gamer의 경우 사용자가 현재 카드들의 총 Point를 보며 카드를 더 뽑을지 말지를 결정하게 됩니다.
이를 위해서는 Gamer는 현재 카드들을 확인 할 수 있어야 합니다.
그래서 showCards라는 메소드를 통해 이 기능을 구현하겠습니다.
showCards는 Gamer의 역할 입니다. Gamer가 소유한 카드들의 목록을 보여주는 것이기 때문입니다.
public void receiveCard(Card card) {
this.cards.add(card);
this.showCards();
}
public void showCards(){
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("현재 보유 카드 목록 \n");
for(Card card : cards){
sb.append(card.toString());
sb.append("\n");
}
System.out.println(sb.toString());
}
카드를 받을때마다 현재 소유한 카드를 확인해야 하는 것이 필수이니, receiveCard의 마지막 코드로 showCards 메소드가 추가되었습니다.
매번 System.out을 하는 것은 성능상 좋지 않기 때문에 StringBuilder로 출력결과를 모두 작성후 최종 1번만 System.out 할 수 있도록 하였습니다.
(여담으로 알고리즘 문제 사이트에서 결과를 출력하실 경우에도 이렇게 하시는게 결과시간 단축에 도움이 됩니다.)
추가로 openCards 메소드는 현재 갖고 있는 모든 카드들을 전달하는 역할이기 때문에 아주 쉽게 구현이 됩니다.
public List<Card> openCards(){
return this.cards;
}
자 그럼 여기까지 구현된 Gamer를 통해 Game.play 메소드 내용을 작성해보겠습니다.
public void play(){
System.out.println("========= Blackjack =========");
Scanner sc = new Scanner(System.in);
Dealer dealer = new Dealer();
Gamer gamer = new Gamer();
Rule rule = new Rule();
CardDeck cardDeck = new CardDeck();
playingPhase(sc, cardDeck, gamer);
}
private void playingPhase(Scanner sc, CardDeck cardDeck, Gamer gamer) {
String gamerInput;
while(true){
System.out.println("카드를 뽑겠습니까? 종료를 원하시면 0을 입력하세요.");
gamerInput = sc.nextLine();
if("0".equals(gamerInput)) {
break;
}
Card card = cardDeck.draw();
gamer.receiveCard(card);
}
}
playingPhase 메소드를 통해 카드 뽑는 단계를 분리하였습니다.
0은 종료, 그외에는 카드뽑기로 간주하여 진행이 됩니다.
- CardDeck을 통해 카드를 뽑고,
- Gamer가 그 카드를 받고,
- Gamer의 현재 카드를 확인
여기서 중요한 점은 Gamer는 CardDeck이 어떤 과정을 거쳐서 카드를 뽑아주는지 모른다는 것 입니다.
CardDeck 내부에서 (1) 남아 있는 카드 중 하나를 랜덤으로 뽑고, (2) 뽑은 카드는 목록에서 제거 라는 과정을 Gamer가 알 필요는 없다는 것이죠.
Gamer는 단지 CardDeck에게 카드 하나를 뽑아 달라는 요청만 하면 되는 것입니다.
이게 정말 중요한 내용입니다.
객체는 다른 객체에게 요청을 할때, 이렇게 한뒤에 저렇게 하고 마지막으로 어떻게 해달라 라는 식으로 세세하게 요청해서는 안됩니다.
객체는 본인의 역할에 충실하면 됩니다.
CardDeck은 카드를 뽑아 주는 것에,
Gamer는 CardDeck에게 카드를 받는 것에 충실해야 합니다.
만일 각 객체의 책임이 모호하게 구현이 되어 있다면, 차후 변경이 있을 경우 어디까지 수정을 해야하는지 알 수 없는 상황이 올 수도 있습니다.
그러므로 다른 객체에게 요청하는 일은 최대한 해당 객체를 믿고 맡기는 것이 좋습니다.
playingPhase 메소드 작성이 끝났다면, 이제 initPhase 메소드 작성을 진행하겠습니다.
initPhase는 블랙잭 규칙에 따라 처음 시작시 Dealer와 Gamer가 2장씩의 카드를 받는 역할을 담당할 예정입니다.
private static final int INIT_RECEIVE_CARD_COUNT = 2;
private void initPhase(CardDeck cardDeck, Gamer gamer){
System.out.println("처음 2장의 카드를 각자 뽑겠습니다.");
for(int i=0;i<INIT_RECEIVE_CARD_COUNT;i++) {
Card card = cardDeck.draw();
gamer.receiveCard(card);
}
}
구현부는 크게 어려울 것이 없습니다.
단순히 for문을 통해 카드를 뽑아 gamer에게 카드를 전달해준 것이 전부입니다. (Dealer는 차후 챕터에서 코드를 추가할 예정입니다.)
여기서 눈여겨 보셔야할 것은 for문의 반복횟수인 2회를 static 상수로 선언한 것입니다.
i<2로 작성해도 똑같은 기능이 작동될 것입니다. 그럼에도 이렇게 상수로 선언한 이유는 매직넘버를 피하기 위함입니다.
매직넘버란 정체를 알 수 없지만 특정 기능을 하는 마법의 숫자를 얘기합니다.
여기서는 처음 시작시 카드를 받는 횟수인 2를 변수나 상수에 담지 않고, 코드에서 그대로 사용하게 되면 매직넘버가 됩니다.
매직넘버를 피해야 하는 이유는 다음과 같습니다.
- 의미가 모호합니다.
- 단순히 2라는 숫자만 있으면 어떤 의미인지 알 수가 없습니다. 이로인해 다른 개발자는 전체 맥락과 코드를 읽어야만 하는 상황이 발생합니다.
- 상수 혹은 변수명으로 의도를 명확히 하는 것이 좋습니다.
- 변경범위를 확인하기 어렵습니다.
- 똑같이 2를 사용하는 A라는 메소드가 하나 더있다고 생각해봅시다.
- 초반 카드뽑기 횟수가 2->3으로 늘어날 경우 A메소드의 2도 3으로 변경해야 할까요? 변경하는 것은 확실한가요?
- 특히나 0, 1, 10 등 빈번하게 사용되는 숫자를 전부 매직넘버로 처리할 경우 히스토리를 알지못하면 변경시 치명적인 버그를 발생시킬 수 있습니다.
initPhase 메소드 작성이 끝났으니 play메소드에 initPhase 실행부도 추가하겠습니다.
public void play(){
System.out.println("========= Blackjack =========");
Scanner sc = new Scanner(System.in);
Dealer dealer = new Dealer();
Gamer gamer = new Gamer();
Rule rule = new Rule();
CardDeck cardDeck = new CardDeck();
initPhase(cardDeck, gamer);
playingPhase(sc, cardDeck, gamer);
}
그리고 현재까지의 코드를 실행시키겠습니다.
처음 2장의 카드가 포함되어 총 3장의 카드가 출력되는 것을 확인할 수 있습니다.
Gamer와 관련된 코드는 여기까지입니다.
다음은 Dealer의 구현부를 작성해보겠습니다.
다음 단계로 Dealer를 구현해보겠습니다.
Dealer의 역할은 아래와 같습니다.
- 추가로 카드를 받는다.
- 단, 2카드의 합계 점수가 16점 이하이면 반드시 1장을 추가로 뽑고, 17점 이상이면 받을 수 없다.
- 뽑은 카드를 소유한다.
- 카드를 오픈한다.
이렇게 될 수 있었던 이유는 게임의 승패를 판단하는 것은 Rule 객체가, 카드를 뽑는 것은 카드덱 객체가 맡았기 때문입니다.
그럼 위 역할들만 구현해보겠습니다.
Dealer에는 Gamer와 달리 16점 이하일 경우에만 추가로 카드를 받을 수 있다는 제한이 있습니다.
이를 구현하기 위해 각 카드별로 포인트를 가질 수 있도록 하는 것이 좋습니다.
해당 기능은 카드를 뽑을때마다 계산할 수도 있지만, 처음 CardDeck에서 카드를 생성할 때 저장하는 것이 반복적인 작업이 줄어들기 때문에 CardDeck 부분을 수정하도록 하겠습니다.
CardDeck.java
private List<Card> generateCards() {
List<Card> cards = new LinkedList<>();
for(String pattern : PATTERNS){
for(int i=1; i<=CARD_COUNT; i++) {
String denomination = this.numberToDenomination(i);
int point = this.numberToPoint(i);
Card card = new Card(pattern, denomination, point);
cards.add(card);
}
}
return cards;
}
private int numberToPoint(int number) {
if(number >= 11){
return 10;
}
return number;
}
generateCards 메소드에 Card 인스턴스의 생성 인자로 point가 추가 되며,
numberToPoint 메소드에서 해당 Card의 point값을 계산하는 역할을 담당하도록 작성하였습니다.
이렇게 작성될 경우 CardDeck이 생성될 때 52개 카드의 point도 자동으로 할당이 될 것입니다.
Card.java
private int point;
public Card(String pattern, String denomination, int point) {
this.pattern = pattern;
this.denomination = denomination;
this.point = point;
}
Card 클래스에는 point 생성자 인자값이 추가되는것 외에는 변경사항이 없습니다.
여기까지 작성후, CardDeck 클래스를 보겠습니다.
단지 52개의 카드만 생성하면 되는 CardDeck에 너무 많은 private 메소드가 있다는 생각이 들지 않으신가요?
하나의 클래스에 private 메소드가 많아지면 객체 설계를 다시 고민해봐야 하는 신호로 보시면 됩니다.
CardDeck의 책임에 대해 다시 생각해보면,
CardDeck은 단지 서로 다른 52개의 카드만 생성하면 됩니다.
즉, 반복문의 숫자가 변함에 따라 어떤 끗수가 할당 되는지에 대해서 전혀 책임이 없습니다.
이는 Card 객체의 책임입니다.
그래서 이를 분리하도록 하겠습니다.
Card.java
public Card(String pattern, int index) {
this.pattern = pattern;
this.denomination = this.numberToDenomination(index);
this.point = this.numberToPoint(index);
}
private String numberToDenomination(int number){
if(number == 1){
return "A";
}else if(number == 11){
return "J";
}else if(number == 12){
return "Q";
}else if(number == 13){
return "K";
}
return String.valueOf(number);
}
private int numberToPoint(int number) {
if(number >= 11){
return 10;
}
return number;
}
CardDeck의 numberToDenomination와 numberToPoint를 Card 클래스로 이동하였습니다.
그리고 생성자를 수정하여 반복문의 index가 들어오면 denomination과 point를 계산하도록 수정하였습니다.
CardDeck.java
private List<Card> generateCards() {
List<Card> cards = new LinkedList<>();
for(String pattern : PATTERNS){
for(int i=1; i<=CARD_COUNT; i++) {
Card card = new Card(pattern, i);
cards.add(card);
}
}
return cards;
}
Card 객체로 역할을 분리했기 때문에 CardDeck은 반복문으로 Card 인스턴스를 생성만 하면 되도록 코드가 간결해졌습니다.
Dealer 코드 작성의 밑거름은 모두 작성되었으니, 본격적으로 Dealer의 코드를 구현해보겠습니다.
Dealer.java
public class Dealer {
private List<Card> cards;
private static final int CAN_RECEIVE_POINT = 16;
public Dealer() {
cards = new ArrayList<>();
}
public void receiveCard(Card card) {
if(this.isReceiveCard()){
this.cards.add(card);
this.showCards();
}else{
System.out.println("카드의 총 합이 17이상입니다. 더이상 카드를 받을 수 없습니다.");
}
}
private boolean isReceiveCard(){
return getPointSum() <= CAN_RECEIVE_POINT;
}
private int getPointSum(){
int sum = 0;
for(Card card : cards) {
sum += card.getPoint();
}
return sum;
}
public void showCards(){
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("현재 보유 카드 목록 \n");
for(Card card : cards){
sb.append(card.toString());
sb.append("\n");
}
System.out.println(sb.toString());
}
public List<Card> openCards(){
return this.cards;
}
}
Dealer의 가장 큰 특징인 receiveCard 메소드를 구현하기 위해 isReceiveCard메소드와 getPointSum메소드를 추가하였습니다.
여기서 특이하다고 느끼실 만한 것은 isReceiveCard 메소드 일것 같습니다.
단순히 한줄의 코드, boolean의 리턴값밖에 없는데도 메소드를 만들어야 하나? 라는 의문이 있으실것 같습니다.
결론은 만드는 것이 낫다입니다. 매직넘버와 비슷한 케이스로 보시면 됩니다.
if(getPointSum() <= CAN_RECEIVE_POINT) 이라고 하면 이 조건문이 정확히 어떤 일을 하는지는 추측할 수 밖에 없습니다.
하지만 if(this.isReceiveCard()) 로 하게 되면 아! 카드를 받을 수 있는 조건은 총 포인트의 합이 16이하인 경우이고 이때는 카드를 받을 수 있구나 라고 확신할 수 있습니다.
이게 중요합니다.
결국은 누가 봐도 이 코드가 무엇을 하는지 명확히 표현하는 것이 중요합니다.
그 일은 주석이 하는 것이 아닙니다. 의도가 명확한 코드와 변수명, 메소드명이 해야하는 것입니다.
Dealer의 구현이 끝났으니, Dealer가 필요한 Game 클래스를 수정해보겠습니다.
private void playingPhase(Scanner sc, CardDeck cardDeck, Gamer gamer, Dealer dealer) {
String gamerInput, dealerInput;
boolean isGamerTurn = false,
isDealerTurn = false;
while(true){
System.out.println("카드를 뽑겠습니까? 종료를 원하시면 0을 입력하세요.");
gamerInput = sc.nextLine();
if("0".equals(gamerInput)) {
isGamerTurn = true;
}else{
Card card = cardDeck.draw();
gamer.receiveCard(card);
}
System.out.println("카드를 뽑겠습니까? 종료를 원하시면 0을 입력하세요.");
dealerInput = sc.nextLine();
if("0".equals(dealerInput)) {
isDealerTurn = true;
}else{
Card card = cardDeck.draw();
dealer.receiveCard(card);
}
if(isGamerTurn && isDealerTurn){
break;
}
}
}
private void initPhase(CardDeck cardDeck, Gamer gamer, Dealer dealer){
System.out.println("처음 2장의 카드를 각자 뽑겠습니다.");
for(int i = 0; i< INIT_RECEIVE_CARD_COUNT; i++) {
Card card = cardDeck.draw();
gamer.receiveCard(card);
Card card2 = cardDeck.draw();
dealer.receiveCard(card2);
}
}
코드를 보시면 불편해 보이는 코드가 대거 보이실것 같습니다.
2개의 메소드 모두 dealer와 gamer만 다르지 같은 일을 하는 코드가 대부분입니다.
반대로 생각해보면 dealer와 gamer만 하나로 볼 수 있으면 코드 중복을 제거할 수 있지 않을까요??
Gamer와 Dealer는 여러 조건들에 의해 서로 다른 구현 코드를 가지고 있습니다.
하지만 카드를 받아야하고, 가진 카드를 보여줘야 한다는 공통점을 가지고 있습니다.
우린 이 공통점을 묶어 Player라는 객체를 생성하여 Gamer와 Dealer를 Player에 속하도록 수정하겠습니다.
(참고로, 이렇게 서로 다른 객체들의 차이점을 배제하고, 공통점만을 취해 단순화 하는 것을 추상화 라고 합니다.
객체지향을 좀 더 단순하게 바라보기 위해서는 이렇게 추상화를 어떻게 하느냐에 따라 달라집니다.)
Player.java
public interface Player {
void receiveCard(Card card);
void showCards();
List<Card> openCards();
}
Player 인터페이스는 단순합니다. Gamer와 Dealer의 공통점인 receiveCard, showCards, openCards를 추상메소드로 갖고 있습니다.
(참고로 인터페이스는 상수와 추상메소드만 가질 수 있습니다.
반대로 추상 클래스는 상수,변수,일반메소드,추상메소드 모두를 가질 수 있습니다.)
그리고 Player 인터페이스를 구현(Implements) 하도록 Gamer클래스와 Dealer클래스 코드를 수정하겠습니다.
한가지 주의하셔야 할 점은, 추상 클래스와 상속은 최대한 피하는 것이 좋습니다. 참고
프로젝트 초기에는 못느끼지만, 프로젝트가 점점 커지고 운영기간이 3년, 4년 지나면서 상속과 추상 클래스로 범벅이 된 코드는 부모 클래스를 도저히 수정할 수 없는 지경에 이르게 됩니다.
현재는 Dealer와 Gamer의 showCards 메소드와 openCards 메소드가 동일하지만, 시간이 지나서도 2개의 메소드 코드는 동일할 수 있을까요?
receiveCard 메소드처럼 똑같이 카드를 받는 역할이지만 구현은 다른 경우가 과연 없을까요?
서로 다른 객체는 최대한 느슨한 관계를 가지는 것이 좋습니다.
public class Gamer implements Player {
...
@Override
public void receiveCard(Card card) { ... }
@Override
public void showCards(){ ... }
@Override
public List<Card> openCards(){ ... }
}
public class Dealer implements Player {
...
@Override
public void receiveCard(Card card) { ... }
@Override
public void showCards() { ... }
@Override
public List<Card> openCards() { ... }
}
이렇게 Gamer와 Dealer를 Player의 구현체로 보게 되면 이전의 중복된 코드를 하나의 코드로 해결할 수 있게 됩니다.
먼저 가장 쉬운 코드인 initPhase 메소드를 수정해보겠습니다.
Game.java
public void play(){
...
List<Player> players = Arrays.asList(new Gamer(), new Dealer());
initPhase(cardDeck, players);
...
}
private void initPhase(CardDeck cardDeck, List<Player> players){
System.out.println("처음 2장의 카드를 각자 뽑겠습니다.");
for(int i = 0; i< INIT_RECEIVE_CARD_COUNT; i++) {
for(Player player : players) {
Card card = cardDeck.draw();
player.receiveCard(card);
}
}
}
이전보다 훨씬 줄어든 코드양을 확인할 수 있습니다.
(기회가 되면 현재 코드를 전부 람다와 스트림으로 변경해보는 것도 좋을것 같습니다.
현재는 Java8을 접하지 않는 분들이 더 많으실꺼라는 생각에 모던 Java 문법은 배제하였습니다.
사실 저희팀 개발 스펙이 아직까진 Java7인것도 이유중 하나 입니다^^;)
이제 playingPhase 메소드를 수정해보겠습니다.
private void playingPhase(Scanner sc, CardDeck cardDeck, List<Player> players) {
while(true){
boolean isAllPlayerTurnOff = receiveCardAllPlayers(sc, cardDeck, players);
if(isAllPlayerTurnOff){
break;
}
}
}
private boolean receiveCardAllPlayers(Scanner sc, CardDeck cardDeck, List<Player> players) {
boolean isAllPlayerTurnOff = true;
for(Player player : players) {
if(isReceiveCard(sc)) {
Card card = cardDeck.draw();
player.receiveCard(card);
isAllPlayerTurnOff = false;
}else{
isAllPlayerTurnOff = true;
}
}
return isAllPlayerTurnOff;
}
private boolean isReceiveCard(Scanner sc) {
System.out.println("카드를 뽑겠습니까? 종료를 원하시면 0을 입력하세요.");
return !STOP_RECEIVE_CARD.equals(sc.nextLine());
}
기존의 코드에서 playingPhase의 역할을 추가된 2개의 메소드에 나눠주었고, 그 역할은 아래와 같습니다.
- receiveCardAllPlayers : 모든 Player가 Card를 뽑도록 하는 역할
- playingPhase : receiveCardAllPlayers 결과에 따라 receiveCardAllPlayers를 반복시키는 역할
- isReceiveCard : Player 개개인에게 카드를 뽑을건지 의사를 묻는 역할
여기서 다른 메소드에 비해 receiveCardAllPlayers가 이상해보입니다.
receiveCardAllPlayers 메소드는 모든 Player가 카드를 받도록 하는 메소드인데 그 **목적보다 많은 일을 하고 있습니다.**
**모든 Player가 카드를 받는 역할과 모든 Player가 카드를 받았다는 신호를 보내는 것** 이 2가지를 하고 있습니다.
하나의 메소드는 하나의 역할만 하는 원칙에 따라 이를 분리하도록 하겠습니다.
Game.java
public void play(){
System.out.println("========= Blackjack =========");
Scanner sc = new Scanner(System.in);
Rule rule = new Rule();
CardDeck cardDeck = new CardDeck();
List<Player> players = Arrays.asList(new Gamer("사용자1"), new Dealer());
List<Player> initAfterPlayers = initPhase(cardDeck, players);
List<Player> playingAfterPlayers = playingPhase(sc, cardDeck, initAfterPlayers);
Player winner = rule.getWinner(playingAfterPlayers);
System.out.println("승자는 " + winner.getName());
}
private List<Player> playingPhase(Scanner sc, CardDeck cardDeck, List<Player> players) {
List<Player> cardReceivedPlayers;
while(true){
cardReceivedPlayers = receiveCardAllPlayers(sc, cardDeck, players);
if(isAllPlayerTurnOff(cardReceivedPlayers)){
break;
}
}
return cardReceivedPlayers;
}
private List<Player> receiveCardAllPlayers(Scanner sc, CardDeck cardDeck, List<Player> players) {
for(Player player : players) {
if(isReceiveCard(sc)) {
Card card = cardDeck.draw();
player.receiveCard(card);
player.turnOn();
}else{
player.turnOff();
}
}
return players;
}
private boolean isAllPlayerTurnOff(List<Player> players){
for(Player player : players) {
if(player.isTurn()) {
return false;
}
}
return true;
}
private boolean isReceiveCard(Scanner sc) {
System.out.println("카드를 뽑겠습니까? 종료를 원하시면 0을 입력하세요.");
return !STOP_RECEIVE_CARD.equals(sc.nextLine());
}
private List<Player> initPhase(CardDeck cardDeck, List<Player> players){
System.out.println("처음 2장의 카드를 각자 뽑겠습니다.");
for(int i = 0; i < INIT_RECEIVE_CARD_COUNT; i++) {
for(Player player : players) {
Card card = cardDeck.draw();
player.receiveCard(card);
}
}
return players;
}
receiveCardAllPlayers 메소드에서 모든 게임 참가자가 카드뽑기종료 상태인지를 확인하는 역할을 새로운 메소드인 isAllPlayerTurnOff에 맡겼습니다.
여기서 주의하셔야 할것은 receiveCardAllPlayers의 리턴타입이 void가 아닌 List 라는 것입니다.
players와 같은 컬렉션 혹은 인스턴스는 Java의 특성으로 인해 Call by reference 입니다.
즉, 리턴을 하지 않더라도 players는 변경 상태를 유지하는 것입니다.
그럼에도 굳이 변경된 players를 리턴하는 이유는 receiveCardAllPlayers의 목적을 명확히 하기 위함입니다.
"receiveCardAllPlayers는 CardDeck과 List를 인자로 받아 특별한 과정을 통해 변경된 List를 준다."
이것이 receiveCardAllPlayers의 목적입니다.
만약 void로 할 경우 List가 변경은 될지언정, 최종적으로 무얼 위함인지 코드상에서 확인하기 어렵고 목적이 모호해지게 됩니다.
좋은 메소드란 결국 어떤 인자가 필요하고, 그 인자를 통해 어떤 결과를 뱉어내는지 명확한 것이라고 생각합니다.
자 그럼 위 Game의 변경된 코드에 맞춰 Player, Gamer, Dealer 코드를 수정하겠습니다.
Player.java
public interface Player {
void receiveCard(Card card);
void showCards();
List<Card> openCards();
void turnOff();
void turnOn();
boolean isTurn();
}
Gamer.java + Dealer.java
public class Gamer implements Player {
private List<Card> cards;
private boolean turn;
.....
@Override
public void turnOff() {
this.setTurn(false);
}
@Override
public void turnOn() {
this.setTurn(true);
}
@Override
public boolean isTurn() {
return this.turn;
}
private void setTurn(boolean turn) {
this.turn = turn;
}
}
public class Dealer implements Player {
private List<Card> cards;
private boolean turn;
.....
@Override
public void turnOff() {
this.setTurn(false);
}
@Override
public void turnOn() {
this.setTurn(true);
}
@Override
public boolean isTurn() {
return this.turn;
}
private void setTurn(boolean turn) {
this.turn = turn;
}
}
Dealer와 Gamer의 대결까지도 구현이 되었습니다.
자 그럼 마지막으로 게임의 결과를 나타내주는 Rule 객체를 구현해보겠습니다.
Rule은 승자를 판단하는 역할을 갖고 있습니다.
그래서 게임에 참여한 Player들의 카드를 비교해 승자를 구하는 코드를 구현해보겠습니다.
public Player getWinner(List<Player> players){
Player highestPlayer = null;
int highestPoint = 0;
for(Player player : players) {
int playerPointSum = getPointSum(player.openCards());
if(playerPointSum > highestPoint){
highestPlayer = player;
highestPoint = playerPointSum;
}
}
return highestPlayer;
}
private int getPointSum (List<Card> cards) {
int sum = 0;
for(Card card : cards) {
sum += card.getPoint();
}
return sum;
}
여기서는 getWinner가 point의 합계를 구하는 역할까지 하는 것을 방지하기 위해 getPointSum 메소드를 통해 역할을 분리하였습니다.
현재 코드에선 부족한 것이 하나 있습니다.
승리한 Player를 전달해주지만, 콘솔에 어느 Player가 승리하였는지 표시할 수 있는 방법이 없습니다.
그래서 이를 위해 Player / Gamer / Dealer에 getName이라는 메소드를 추가하도록 하겠습니다.
public interface Player {
.....
String getName();
}
public class Gamer implements Player {
private List<Card> cards;
private boolean turn;
private String name;
public Gamer(String name) {
this.cards = new ArrayList<>();
this.name = name;
}
....
@Override
public String getName() {
return this.name;
}
}
public class Dealer implements Player {
private List<Card> cards;
private boolean turn;
private static final int CAN_RECEIVE_POINT = 16;
private static final String NAME = "딜러";
.....
@Override
public String getName() {
return NAME;
}
}
이 부분의 특이한 점은 Gamer의 getName과 Dealer의 getName이 서로 방식으로 리턴한다는 것입니다.
Gamer의 경우 생성자로 전달 받은 name값을 전달하지만,
Dealer의 경우 상수로 지정된 "딜러" 를 전달합니다.
이는 Dealer의 경우엔 한 게임에 딜러 1명 외에는 존재할 수 없지만, Gamer의 경우엔 여러 Gamer가 참여할 수 있기 때문에 name이 변경 가능해야하기 때문입니다.
Scanner로 Gamer의 name을 입력 받을 수 있지만 여기선 생성자에 바로 입력해서 play 메소드를 완성시키겠습니다.
Game.java
public void play(){
System.out.println("========= Blackjack =========");
Scanner sc = new Scanner(System.in);
Rule rule = new Rule();
CardDeck cardDeck = new CardDeck();
List<Player> players = Arrays.asList(new Gamer("사용자1"), new Dealer());
List<Player> initAfterPlayers = initPhase(cardDeck, players);
List<Player> playingAfterPlayers = playingPhase(sc, cardDeck, initAfterPlayers);
Player winner = rule.getWinner(playingAfterPlayers);
System.out.println("승자는 " + winner.getName());
}
.....
private List<Player> receiveCardAllPlayers(Scanner sc, CardDeck cardDeck, List<Player> players) {
for(Player player : players) {
System.out.println(player.getName()+"님 차례입니다.");
if(isReceiveCard(sc)) {
Card card = cardDeck.draw();
player.receiveCard(card);
player.turnOn();
}else{
player.turnOff();
}
}
return players;
}
추가로 현재 차례가 누군지 확인하기 위해 receiveCardAllPlayers에도 getName을 활용한 안내메세지를 추가하였습니다.
이렇게 완성후 게임을 진행해보면!!
(게임 결과!)
원하는 대로 콘솔에서 게임을 진행이 되는 것을 확인할 수 있습니다.
드디어 게임이 완성되었습니다.
현재 버전이 100% 라고 할수는 없습니다.
아직도 많은 리팩토링이 필요하고, 부족함이 많은 예제라 생각합니다.
다만 현재 버전은 여기서 마무리 하겠습니다^^;
만약 예제를 좀 더 사용하고자 하신다면 꼭꼭! Java8의 람다와 스트림으로 코드를 변경해보시는 것을 추천드립니다.
코딩하는 시간보다 생각하는 시간이 더 많았습니다.
하루 4시간은 꼭 코딩해야지 라는 규칙을 가지고 있었는데, 이렇게 짜면 되나? 아 이건 좀 별로네? 등의 생각과 함께 모니터를 보는 시간이 더 많아지고 진도는 나가지 않아서 다른 포스팅보다 훨씬 더 어려웠던 시간이였던 것 같습니다.
제일 걱정했던 것은 제가 작성했던 모든 코드가 틀린 것은 아닐까 하는것 이였습니다.
그런 걱정이 드니 오히려 더 해봐야겠다는 생각이 들었습니다.
전부 잘못되었다면 혹은 일부 잘못된게 있는데 고치지 못하면 그게 더 나쁜 습관으로 남을 것 같았습니다.
아무쪼록 부족한 내용이지만 여기까지 읽어주셔서 정말 감사드립니다.
다음에 더 좋은 내용으로 또 뵙겠습니다.
이 프로젝트를 OKKY에 올리고 나서 OKKY의 연예인이신 fender님의 리뷰을 받을 수 있었습니다.
개인적으로는 블로그에 글을 올리고나서 OKKY에 항상 바로 올리는 이유가 이런 선배님들의 피드백때문입니다.
바로 리뷰에 대한 수정을 진행하려고 했으나, 이전부터 작업하던 Spring AOP 정리를 마무리하는게 먼저라 시작이 늦었습니다.
다행히 이번주 평일전체를 연차로 쉴수 있게되어 AOP 내용도 정리하고, 이제라도 리뷰 수정을 진행할 수 있게 되었습니다.
fender님의 리뷰에서 나온 수정사항들은 아래와 같습니다.
- Card의 패턴과 끗수를 enum으로
- 자연스러운 네이밍
- isReceiveCard, receiveCardAllPlayers 등은 정상적인 문법은 아님
- list 대신 stack을 사용
- API와 View영역을 분리
- Player.showCards()가 과연 player의 역할인지
- receiveCard는 호출자가 그 결과를 알 수 있는지
- 테스트 코드 작성
너무 많죠? ㅠㅠ...
(으헝헝헝)
제가.. 아직 많이 부족하구나 라고 느끼게 되었습니다.
자! 그래서 지금부터 이 부분을 하나하나 고쳐나가보겠습니다.
제일 먼저 Card의 패턴과 끗수를 enum으로 변경해보겠습니다.
이게 왜 문제가 되냐하면 enum이 아닌 문자열 배열 혹은 단순 숫자로 입력을 받도록 하게 되어도 체크가 안되기 때문입니다.
enum을 사용하게 되면 제가 제시한 것외에는 허용되지 않기에 아예 Exception이 발생하지만, 단순 문자열과 숫자로 표현하게 되면 컴파일러에서는 잘못된 값이 들어온지 알수가 없습니다.
enum의 사용법은 넥스트리 블로그 를 참고하시면 좋습니다.
패턴과 끗수 중 패턴을 먼저 진행하겠습니다.
단! 여기서부터는 테스트코드를 작성하면서 수정을 진행해나가겠습니다.
테스트 프레임워크는 가장 무난한 Junit을 사용할 예정입니다. 그래서 build.gradle에 아래와 같이 Junit 의존성을 추가하겠습니다.
build.gradle
group 'java'
version '1.0-SNAPSHOT'
apply plugin: 'java'
sourceCompatibility = 1.8
repositories {
mavenCentral()
}
dependencies {
compile group: 'org.apache.commons', name: 'commons-lang3', version: '3.5'
// Junit 의존성 추가
compile group: 'junit', name: 'junit', version: '4.11'
}
의존성이 추가되었다면 본격적으로 리팩토링을 진행해보겠습니다.
Card의 기존 코드를 다음과 같이 수정하겠습니다.
Card.java
package domain;
/**
* Created by [email protected] on 2016-11-17.
* Blog : http://jojoldu.tistory.com
* Github : http://github.com/jojoldu
*/
public class Card {
private Pattern pattern;
private String denomination;
private int point;
public Card(Pattern pattern, int index) {
...
}
public Pattern getPattern() {
return pattern;
}
public void setPattern(Pattern pattern) {
this.pattern = pattern;
}
....
public enum Pattern {
SPADE("spade"),
HEART("heart"),
DIAMOND("diamond"),
CLUB("club");
private String value;
Pattern() {}
Pattern(String value) {
this.value = value;
}
}
}
pattern의 타입을 문자열이 아닌 Pattern이란 enum으로 대체하였습니다.
Pattern enum의 경우 Card외에는 사용되는 곳이 없기에 inner type으로 (즉, Card 내부에 선언) 하였습니다.
Card의 생성자 조건이 변경되었기에, CardDeck 역시 코드를 수정하겠습니다.
CardDeck.java
public class CardDeck{
....
private List<Card> generateCards() {
List<Card> cards = new LinkedList<>();
for(Card.Pattern pattern : Card.Pattern.values()){
for(int i=1; i<=CARD_COUNT; i++) {
Card card = new Card(pattern, i);
cards.add(card);
}
}
return cards;
}
....
}
그전에 있던 문자열 배열인 patterns를 제거하고, Card내부의 Pattern enum으로 Card 인스턴스 생성 코드를 수정하였습니다.
enum.values() 를 사용할 경우 그 결과는 해당 enum이 갖고 있는 모든 타입의
Java에서 enum의 타입들을 전부 순회하기 위해서는 해당 타입.values() 메소드를 사용하면 됩니다.
이 경우 values 메소드의 결과는 해당 enum이 갖고 있는 모든 타입들이기 때문에 변경에 따라 코드 수정이 필요없게 됩니다.
Card와 CardDeck의 수정이 완료되었기에 이를 테스트코드로 검증해보겠습니다.
테스트 구조는 아래와 같이 src/test/java 아래에 ApplicationTest.java 입니다.
테스트 코드는 아래와 같습니다.
import org.junit.Test;
import static org.hamcrest.CoreMatchers.is;
import static org.junit.Assert.assertThat;
public class ApplicationTest {
@Test
public void test_카드패턴비교() {
CardDeck cardDeck = new CardDeck();
List<Card> cards = cardDeck.getCards();
assertThat(cards.get(0).getPattern(), is(Card.Pattern.SPADE));
assertThat(cards.get(13).getPattern(), is(Card.Pattern.HEART));
}
}
테스트 코드 작성이 어색하신 분들은 Junit이 Spring 환경에서만 구동되는 것으로 오해를 많이 하십니다.
하지만 Junit은 Java 테스트 프레임워크입니다.
즉, 웹 프레임워크와 무관하게 Java 환경이면 구동이 가능합니다.
테스트 코드는 단순합니다.
CardDeck을 생성하고, CardDeck의 0번째와 13번째 카드를 뽑아서 그게 SPADE와 HEART 패턴인지 검증하는 것입니다.
왜냐하면 CardDeck의 카드들은 Pattern의 타입이 순차적으로 등록되어 012까지는 SPADE가 1325까지는 HEART로 되어있기 때문입니다.
테스트를 실행해보면!!
성공적으로 테스트가 통과되었음을 확인할 수 있습니다.
이 기세를 몰아 끗수(denomination)도 enum으로 변경해보겠습니다.
Card.java
public class Card {
private Pattern pattern;
private Denomination denomination;
public Card(Pattern pattern, Denomination denomination) {
this.pattern = pattern;
this.denomination = denomination;
}
public Denomination getDenomination() {
return denomination;
}
public void setDenomination(Denomination denomination) {
this.denomination = denomination;
}
.....
public enum Denomination {
ACE("A", 1),
TWO("2", 2),
THREE("3", 3),
FOUR("4", 4),
FIVE("5", 5),
SIX("6", 6),
SEVEN("7", 7),
EIGHT("8", 8),
NINE("9", 9),
TEN("10", 10),
JACK("J", 10),
QUEEN("Q", 10),
KING("K", 10);
private String mark;
private int point;
Denomination() {
}
Denomination(String mark, int point) {
this.mark = mark;
this.point = point;
}
public int getPoint() {
return this.point;
}
}
}
Pattern과 마찬가지로 inner enum으로 Denomination을 선언하였습니다.
이전에 String denomination과 int point로 선언된 부분을 전부 enum에 담았습니다.
생각해보면 point도 Card의 역할보다는 끗수의 역할에 더 가깝다는 생각에 Denomination으로 옮겼습니다.
이로 인해 오히려 생성자 코드가 훨씬 간결해졌습니다.
다음으로 CardDeck을 수정하겠습니다.
CardDeck.java
public class CardDeck{
private List<Card> cards;
public CardDeck() {
cards = this.generateCards();
}
private List<Card> generateCards() {
List<Card> cards = new LinkedList<>();
for(Card.Pattern pattern : Card.Pattern.values()){
for(Card.Denomination denomination : Card.Denomination.values()){
Card card = new Card(pattern, denomination);
cards.add(card);
}
}
return cards;
}
....
}
int와 String으로 분리되었던 끗수를 enum에 담으니 CardDeck역시 코드가 훨씬 간결해졌습니다.
더불어 기존의 큰 문제였던, 값의 제한이 없다는 문제를 enum으로 완전히 그 범위를 제한할 수 있게 되었습니다.
자 그럼 정상적으로 기능이 작동되는지 확인하기 위해 테스트 코드를 작성해보겠습니다.
ApplicationTest.java
public class ApplicationTest {
private CardDeck cardDeck;
private List<Card> cards;
@Before
public void setup() {
cardDeck = new CardDeck();
cards = cardDeck.getCards();
}
@Test
public void test_카드패턴비교 () {
assertThat(cards.get(0).getPattern(), is(Card.Pattern.SPADE));
assertThat(cards.get(13).getPattern(), is(Card.Pattern.HEART));
}
@Test
public void test_카드끗수비교 () {
assertThat(cards.get(0).getDenomination(), is(Card.Denomination.ACE));
assertThat(cards.get(0).getDenomination().getPoint(), is(1));
}
}
이번 테스트 코드는 이전 코드를 조금 더 수정하였습니다.
CardDeck인스턴스를 생성하고, cards를 받는 것은 이전의 패턴비교 테스트와 현재 끗수테스트 모두에서 사용하고, 앞으로도 사용할 확률이 높기에 모든 테스트에서 적용되도록 @Before 어노테이션을 사용하였습니다.
@Before 어노테이션은 각 @Test별로 테스트 시작전에 수행되도록 하는 어노테이션입니다.
자 그럼 첫번째 리뷰대상이였던 enum과 관련된 문제가 해결되었습니다!!
아울러 테스트코드 작성도 같이 진행될 수 있게 되었습니다!
(1타 2피!)
출발이 순조로운것 같습니다!
그럼 다음 리팩토링 대상으로 가보겠습니다.
2번째 대상은 List<Card> card입니다.
이 부분은 get+remove를 사용하는것보다는 pop을 사용하는 것이 의미상 더 적절한 뜻이 되기도하고 코드가 더 깔끔해지기 때문에 List를 Stack으로 변경하겠습니다.
하는 김에 기존에 갖고 있던 성능상 이슈도 같이 해결하겠습니다.
기존의 성능상 이슈는 무엇이냐하면, draw 할때마다 매번 랜덤하게 카드를 뽑는것입니다.
draw 할 때마다 랜덤으로 뽑기 위해 매번 랜덤함수를 실행시키는 것은 그만큼 draw 할 때마다 성능상 이슈를 발생시킵니다.
그래서 이를 해결하기 위해 처음에 카드덱을 생성하는 시점에서 카드들을 랜덤으로 정렬 하겠습니다.
이렇게 하면 이미 랜덤정렬이 된 카드들 사이에서 맨위부터 차례로 뽑기만 하면 성능상의 이슈가 함께 해결이 되는 것입니다.
CardDeck.java
public class CardDeck{
private Stack<Card> cards;
public CardDeck() {
this.cards = this.generateCards();
Collections.shuffle(this.cards);
}
private Stack<Card> generateCards() {
Stack<Card> cards = new Stack<>();
for(Card.Pattern pattern : Card.Pattern.values()){
for(Card.Denomination denomination : Card.Denomination.values()){
Card card = new Card(pattern, denomination);
cards.push(card);
}
}
return cards;
}
public Stack<Card> getCards() {
return cards;
}
public Card draw(){
return this.cards.pop();
}
....
}
CardDeck은 List를 Stack으로 변경한 것외에 큰 변화는 2가지 입니다.
- Collections.shuffle() 추가
- draw 메소드가 pop()으로만 처리
Stack의 pop메소드는 추출이란 의미로 데이터를 뽑아내고 제거를 같이 하는 메소드 입니다.
(제거하지 않고 값만 받으려면 peek 메소드를 사용하면 됩니다.)
이렇게 코드가 수정이 되면, 의도했던 대로 CardDeck 생성 시점에서 52개의 카드들이 생성되고 랜덤정렬이 됩니다.
그리고 draw할때도 특별히 다른 행위 없이 pop으로만 처리가 되니 성능상 이슈도 함께 해결이 되었습니다.
그럼 해당 기능이 잘 작성되었는지 확인하기 위해 테스트코드를 다시 작성해보겠습니다.
@Test
public void test_List를Stack으로변환() {
assertThat(cardDeck.getCards().size(), is(52));
cardDeck.draw();
assertThat(cardDeck.getCards().size(), is(51));
cardDeck.draw();
assertThat(cardDeck.getCards().size(), is(50));
cardDeck.draw();
assertThat(cardDeck.getCards().size(), is(49));
}
카드가 랜덤으로 정렬이 되기 때문에 특별한 Card 값을 가지고 테스트를 할수는 없고, draw 할 때마다 cards.size가 감소하는지로 검증을 하겠습니다.
디버깅 모드로 현재 테스트를 실행해보면
(카드들의 랜덤정렬을 확인)
우선 랜덤정렬된 것을 확인후!
(테스트 결과!)
정상적으로 pop이 되는것을 확인할 수 있습니다!
짧지만 코드리뷰 내용 중 2가지 문제를 해결하였습니다.
당시에는 몰랐지만 다시보니 부족함이 많이 느껴지는것 같습니다!
남은 리뷰 내용을 반영하면서 점점 더 좋은 코드로 발전시켜보겠습니다.
이번 시간엔 역할이 모호했던 API영역과 Client 영역을 분리하겠습니다.
기존 코드에는 print out이 도메인, 비지니스 로직 곳곳에 존재 합니다.
웹 게시판 형태였다면 이런 Layer (계층) 분리가 좀 더 명확했겠지만 콘솔에서의 구현을 생각하다보니 Layer를 무시해버린것 같습니다.
React
Typescript
Django
Laravel
Facebook
Microsoft
Google
Alibaba
D3
Tencent