一个stream不读数据，另一端stream一直写，直到缓冲满。这个时候绑定在conn上的Session将不能执行任何指令。 about smux

[yddeng]

// recvLoop keeps on reading from underlying connection if tokens are available
 recvLoop() 
	for {
		for atomic.LoadInt32(&s.bucket) <= 0 && !s.IsClosed() {
			select {
			case <-s.bucketNotify:
			case <-s.die:
				return
			}
		}

由这段代码可知，当s.bucket小于0时，将不能从tcp缓冲拿数据。
session 将不能响应 对端的任何指令。包括关闭那个已经写超时的stream。
除非从stream中读数据，腾出缓冲空间

[yddeng]

如果设计将指令（cmdSYN,cmdFIN,cmdNOP)与数据接收指令(cmdPSH) 分开接收，可解决关闭那个已经写超时的stream，并回收缓存空间。

但是，
经测试，如果 s.bucket 满后，不再从tcp 中读数据，又会导致tcp的缓冲区满。要拿到关闭指令任然需要将之前的数据取出。

[yddeng]

一个待商榷的方案，用两层buffer。

• session 上一个小buffer（1024），用于tcp拆粘包。将接收到的完成数据包分到对应的stream。
• stream 上一个大buffer（65535），缓冲数据流。

write：从stream的写wbuffer中取最多 1024个字节。经session 编码发送到对端，对端 接收到完整包后将其投递到对应stream。若对端 stream buffer不够，响应buffer满，本端尝试重发。

read：直接从 stream 上读取数据。

什么时候尝试重发？假设在stream上设置一个标记，对端write步骤触发本端buffer满时，本端设置标记。本端read步骤时，通告对端可以继续发送了。

上面的 buffer 大小应可以自己调节，避免多次拆包。

[fly3366]

lgtm, 为了整体的 SLO，并且保证其它 stream 的最佳性能，应该直接放弃慢的 stream frame，并 RST 对应 Stream。