结果验证 about cryptogm

[triplewz]

可以参考GM-Standards里面文档给的例子，进行自测和验证，如果是商用软件的话可以请测评机构进行商密测评。

• sm3、sm4算法、参数比较固定，比较容易验证，按标准文档的例子测试即可，不过这个算法库提供了对称加密的ecb和cbc模式，方便开发使用，这个目前国密标准也没有强制要求；
• sm2算法其实里面有一些参数也不确定，比如uid，目前是用的标准文档中的例子“1234567812345678”，但是标准中也没有强制要求一定要用这个，所以想要验证的话没有非常确定的数据，目前是和大部分国密算法库采用相同的实现方式，基本也能通过国密的测评；
• sm9算法主要是双线性配对实现的方式，其实标准文档里也没有强制要求的，算法库实现方式和标准文档的方式略有不同，但如果想要显示相同结果，需要做一些转化即可。

[YLINR]

可以参考GM-Standards里面文档给的例子，进行自测和验证，如果是商用软件的话可以请测评机构进行商密测评。

• sm3、sm4算法、参数比较固定，比较容易验证，按标准文档的例子测试即可，不过这个算法库提供了对称加密的ecb和cbc模式，方便开发使用，这个目前国密标准也没有强制要求；
• sm2算法其实里面有一些参数也不确定，比如uid，目前是用的标准文档中的例子“1234567812345678”，但是标准中也没有强制要求一定要用这个，所以想要验证的话没有非常确定的数据，目前是和大部分国密算法库采用相同的实现方式，基本也能通过国密的测评；
• sm9算法主要是双线性配对实现的方式，其实标准文档里也没有强制要求的，算法库实现方式和标准文档的方式略有不同，但如果想要显示相同结果，需要做一些转化即可。

请问sm9 的签名结果与官方文档测试的最终结果不一致要怎么转为一致呢？

[triplewz]

不一致指什么不一致？结果不一样还是格式不一样呢？

[YLINR]

不一致指什么不一致？结果不一样还是格式不一样呢？

结果不一致

实现的签名算法输出结果与上图不一致

[triplewz]

由于bn曲线扩域方式不一样， 结果确实会不一样。

[triplewz]

对于国密算法，可以参考另外开源项目gmsm