行情大跌之后，该软件默认抽水17+% about ktminerproxy

[ethwillupto10000]

敢于在github尝试闭源软件的都是勇士。

[kt007007]

敢于在github尝试闭源软件的都是勇士。

首先你告诉我你跑了多久，然后软件内现实的拒绝率是多高，如果高拒绝的芯片机不建议抽水

如果真的17%+ 其他人都是sb吗？

[ethwillupto10000]

敢于在github尝试闭源软件的都是勇士。

首先你告诉我你跑了多久，然后软件内现实的拒绝率是多高，如果高拒绝的芯片机不建议抽水

如果真的17%+ 其他人都是sb吗？

本地最高2897M，现在实时截图2435M， 到矿池15min算力2133M，24小时平均算力2098M

本地数据： 有效份额98%， 19775中只有366是无效份额。

48台全都是亚米2400M

对比：

• 1、minerProxy，反编译后看到作者抽水地址以及抽水配置，3.x版本纯转发不抽水但是性能有问题，6.x版本纯转发每天都抽10-20分钟左右，作者抽水配置也从以前的静态地址改为动态获取，但是到矿池人家还有2300M左右。
• 2、KTminerProxy直接15min 和 24 avg 算力都抽到2100M以下。（因为不是同一台ECS配置， 所以不排除可能存在些许误差， 但是我相信误差应该没有这么大。ecs都是aws港区，即便是丢包严重也不至于差这么远吧， duo hia....）

大哥，都是有_花时间去测试_的好吧， 不然谁敢把算力全部切换到一个新的闭源软件上？

你一闭源软件，在开源平台宣传就算了， 你就不能像人家MinerProxy一样， 明码标价抽0.3%-1% ？？

兄弟， 大家都懂，说好的**人不骗**人呢？

你说一句： **人不骗**人， 我就信你说的。

[kt007007]

敢于在github尝试闭源软件的都是勇士。

首先你告诉我你跑了多久，然后软件内现实的拒绝率是多高，如果高拒绝的芯片机不建议抽水
如果真的17%+ 其他人都是sb吗？

本地最高2897M，现在实时截图2435M， 到矿池15min算力2133M，24小时平均算力2098M

本地数据： 有效份额98%， 19775中只有366是无效份额。

48台全都是亚米2400M

对比：

• 1、minerProxy，反编译后看到作者抽水地址以及抽水配置，3.x版本纯转发不抽水但是性能有问题，6.x版本纯转发每天都抽10-20分钟左右，作者抽水配置也从以前的静态地址改为动态获取，但是到矿池人家还有2300M左右。
• 2、KTminerProxy直接15min 和 24 avg 算力都抽到2100M以下。（因为不是同一台ECS配置， 所以不排除可能存在些许误差， 但是我相信误差应该没有这么大。ecs都是aws港区，即便是丢包严重也不至于差这么远吧， duo hia....）

大哥，都是有_花时间去测试_的好吧， 不然谁敢把算力全部切换到一个新的闭源软件上？

你一闭源软件，在开源平台宣传就算了， 你就不能像人家MinerProxy一样， 明码标价抽0.3%-1% ？？

兄弟， 大家都懂，说好的**人不骗**人呢？

你说一句： **人不骗**人， 我就信你说的。

首先，你如果愿意提供机器测试，我很乐意帮你解决问题，芯片机的做法并不一样， 很多芯片机用的rpc1.0的协议，而且我自己并没有亚米的机器， 只能通过别人提供的一些数据盲写， 各个软件之间做法可能不同导致算力差异

况且本身现在已经没多少人在用，就ethash算法的机器，假如你觉得我这17+能有多少收入呢？

如果你自己用，币种选择proxy啊，或是用nginx不可以吗？

如果你是推广你的软件或是反编译不到配置，我觉得不要浪费什么时间了, 不如直接说170+而不是17+

最后我说一句： **人不骗**人

[ethwillupto10000]

入

敢于在github尝试闭源软件的都是勇士。

首先你告诉我你跑了多久，然后软件内现实的拒绝率是多高，如果高拒绝的芯片机不建议抽水
如果真的17%+ 其他人都是sb吗？

本地最高2897M，现在实时截图2435M， 到矿池15min算力2133M，24小时平均算力2098M

本地数据： 有效份额98%， 19775中只有366是无效份额。

48台全都是亚米2400M

对比：

• 1、minerProxy，反编译后看到作者抽水地址以及抽水配置，3.x版本纯转发不抽水但是性能有问题，6.x版本纯转发每天都抽10-20分钟左右，作者抽水配置也从以前的静态地址改为动态获取，但是到矿池人家还有2300M左右。
• 2、KTminerProxy直接15min 和 24 avg 算力都抽到2100M以下。（因为不是同一台ECS配置， 所以不排除可能存在些许误差， 但是我相信误差应该没有这么大。ecs都是aws港区，即便是丢包严重也不至于差这么远吧， duo hia....）

大哥，都是有_花时间去测试_的好吧， 不然谁敢把算力全部切换到一个新的闭源软件上？
你一闭源软件，在开源平台宣传就算了， 你就不能像人家MinerProxy一样， 明码标价抽0.3%-1% ？？
兄弟， 大家都懂，说好的**人不骗**人呢？

你说一句： **人不骗**人， 我就信你说的。

首先，你如果愿意提供机器测试，我很乐意帮你解决问题，芯片机的做法并不一样， 很多芯片机用的rpc1.0的协议，而且我自己并没有亚米的机器， 只能通过别人提供的一些数据盲写， 各个软件之间做法可能不同导致算力差异

况且本身现在已经没多少人在用，就ethash算法的机器，假如你觉得我这17+能有多少收入呢？

如果你自己用，币种选择proxy啊，或是用nginx不可以吗？

如果你是推广你的软件或是反编译不到配置，我觉得不要浪费什么时间了, 不如直接说170+而不是17+

最后我说一句： **人不骗**人

回复一下你的问题：

• 1、我没有推广自己的软件（因为我压根没时间写、也没这个心思），issue提到的minerProxy是别的作者写的。有轮子可以直接用干嘛自己造一个；
• 2、反编译，也是出于“安全考虑”， 作为敢于在github尝试闭源软件的勇士之一， 合理的分析闭源软件我认为是合理的， 并且，如果能在大规模切换前发现问题， 我认为也可以规避风险。至于配置问题， 却决于收费是否合理以及是否愿意付费。
• 3、我的确通过反编译的手段白嫖了MinerProxy, 这点无需回避；
• 4、使用KT MinerProxy 后， 非常肯定以及认同你的产品逻辑， 但是矿池24 avg的较大差异也是你无法回避的问题， 至于你上面解释的原因， 我确认是存在的， 尤其是亚米的机器， 这取决于芯片机实现ethash的堆叠方案和蚂蚁等BTC机器的方案并不一致。

最后贴一下亚米的官方地址，如果你欠缺数据， 可以直接找官方要(建议不要报太大希望，毕竟不管是机器还是官网，他们都是OEM的)。http://localtech.pro。

[kt007007]

入

敢于在github尝试闭源软件的都是勇士。

首先你告诉我你跑了多久，然后软件内现实的拒绝率是多高，如果高拒绝的芯片机不建议抽水
如果真的17%+ 其他人都是sb吗？

本地最高2897M，现在实时截图2435M， 到矿池15min算力2133M，24小时平均算力2098M

本地数据： 有效份额98%， 19775中只有366是无效份额。

48台全都是亚米2400M

对比：

• 1、minerProxy，反编译后看到作者抽水地址以及抽水配置，3.x版本纯转发不抽水但是性能有问题，6.x版本纯转发每天都抽10-20分钟左右，作者抽水配置也从以前的静态地址改为动态获取，但是到矿池人家还有2300M左右。
• 2、KTminerProxy直接15min 和 24 avg 算力都抽到2100M以下。（因为不是同一台ECS配置， 所以不排除可能存在些许误差， 但是我相信误差应该没有这么大。ecs都是aws港区，即便是丢包严重也不至于差这么远吧， duo hia....）

大哥，都是有_花时间去测试_的好吧， 不然谁敢把算力全部切换到一个新的闭源软件上？
你一闭源软件，在开源平台宣传就算了， 你就不能像人家MinerProxy一样， 明码标价抽0.3%-1% ？？
兄弟， 大家都懂，说好的**人不骗**人呢？

你说一句： **人不骗**人， 我就信你说的。

首先，你如果愿意提供机器测试，我很乐意帮你解决问题，芯片机的做法并不一样， 很多芯片机用的rpc1.0的协议，而且我自己并没有亚米的机器， 只能通过别人提供的一些数据盲写， 各个软件之间做法可能不同导致算力差异
况且本身现在已经没多少人在用，就ethash算法的机器，假如你觉得我这17+能有多少收入呢？
如果你自己用，币种选择proxy啊，或是用nginx不可以吗？
如果你是推广你的软件或是反编译不到配置，我觉得不要浪费什么时间了, 不如直接说170+而不是17+
最后我说一句： **人不骗**人

回复一下你的问题：

• 1、我没有推广自己的软件（因为我压根没时间写、也没这个心思），issue提到的minerProxy是别的作者写的。有轮子可以直接用干嘛自己造一个；
• 2、反编译，也是出于“安全考虑”， 作为敢于在github尝试闭源软件的勇士之一， 合理的分析闭源软件我认为是合理的， 并且，如果能在大规模切换前发现问题， 我认为也可以规避风险。至于配置问题， 却决于收费是否合理以及是否愿意付费。
• 3、我的确通过反编译的手段白嫖了MinerProxy, 这点无需回避；
• 4、使用KT MinerProxy 后， 非常肯定以及认同你的产品逻辑， 但是矿池24 avg的较大差异也是你无法回避的问题， 至于你上面解释的原因， 我确认是存在的， 尤其是亚米的机器， 这取决于芯片机实现ethash的堆叠方案和蚂蚁等BTC机器的方案并不一致。

最后贴一下亚米的官方地址，如果你欠缺数据， 可以直接找官方要(建议不要报太大希望，毕竟不管是机器还是官网，他们都是OEM的)。http://localtech.pro。

如果你方便提供一台亚米算力缺失严重的设备，我十分愿意调查并解决这个问题，也许需要4-24个小时测试，以此给你一个满意的答复。也算是帮助软件质量的提升, 先提前感谢