Relatienummer niet verplicht? about iwlz-indicatie

[michielgkalkman]

PS: moet volgorde ook niet verplicht zijn?

[rvanrest]

Hoi Michiel,
ja daar heb ik wel over getwijfeld. Reden dat dit niet is gebeurd is dat niet helder is welke identificaties het CIZ in het register zal gaan gebruiken. Maar omdat client waarschijnlijk zal worden overgeheveld naar een clientregister en omdat persoons- en gerelateerde gegevens in het Indicatieregister staan als overgang naar het Netwerk en als ondersteuning voor het vullen van de IO31 in de tussenfase. Is het denk ik nu wel praktisch de elementen verplicht te maken.

[michielgkalkman]

Het blijkt dat in de IO31 het nummer niet verplicht is - dat is, je kan m gewoon leeg laten.

Dus het is dan op zich niet handig om dit nummer verplicht te maken.

In de praktijk zal het nummer waarschijnlijk gewoon gevuld zijn.

[rvanrest]

akkoord. Aangepast in v0.9.7-pre.
zie ook: v0.9.6...v0.9.7-pre