。。。 about emo

[fclearner]

人家辛辛苦苦做出来的，凭什么你说开源就开源，不要在这刷存在感

[fclearner]

人家辛辛苦苦做出来的，凭什么你说开源就开源，不要在这刷存在感

不是人家自己说开源的吗？？？不是开不开源的问题，是人家搁这溜大家玩呢

你们咋不去围攻closeai呢，就欺负自己人

[zhangvia]

人家辛辛苦苦做出来的，凭什么你说开源就开源，不要在这刷存在感

不是人家自己说开源的吗？？？不是开不开源的问题，是人家搁这溜大家玩呢

你们咋不去围攻closeai呢，就欺负自己人

啊?你是来搞笑的吧，openai都被多少人喷过了。而且归根结底每项技术人家都没说要开源，阿里是说要开源，一直拖着溜人玩。这性质能一样？

[Ender-Wiggin2019]

我看了你们的评论，所以你们的痛点是【之前animateanyone说了开源代码但是没开源】，【首先，国内能有效果这么好的图片到视频的生成模型是一件很令人振奋的事情，我觉得你们这些人就算要批评，也要把两件事情分开来看；然后我个人看法：图片到视频的模型是不太好开源的，我个人觉得会有很多法律和道德上的问题，通过一张照片生成视频的模型开源之后是否会有很多诈骗犯拿来犯罪或者涉及到数据层面的肖像权的纠纷，他们初衷是开源，但他们公司是否允许都很难说；】【其次，阿里的开源是国内大公司里面做的最好的了，华为、讯飞、腾讯都不行，阿里还专门搞了魔搭，一码事归一码事；】openai刚发sora的时候底下都是赞扬的声音，你再看看阿里的这个项目，大家都在骂开不开源，我是真的服

发言逻辑性有待加强呀，我一一反驳一下吧：

国内能有效果这么好的图片到视频的生成模型是一件很令人振奋的事情

没人否认阿里这些demo的惊艳性，甚至如果大家不感到振奋也不可能虚空点赞，也不至于在issue区群情激奋。另外，不必强调“国内”“自己人”等意识形态概念，聊技术就好好聊技术。

图片到视频的模型是不太好开源的

这里首先要明确的一点是，并没有人要求阿里开源，阿里作为纯商业公司和打着“非盈利”旗号的OpenAI有着本质区别，不开源直接商用从道义上来说毫无问题。但是，在以开源为核心的平台似乎开源又藏着掖着，这种前后矛盾的行为自然是会被人有所指摘。

他们初衷是开源，但他们公司是否允许都很难说

还是一样的逻辑，不想开源就不要公开repo，想开源那就在公开repo的同时放上源码或者roadmap，这是符合开源规范的操作。很多人有一种幼稚的价值观，想着“开源本身就是为世界做贡献，为什么你们要如此苛刻”。不妨看看国外开源社区，如果一个人出于好心提交了一个漏洞百出的pr，照样是要被严厉批评的。初衷上的”善“和行为事实与结果上的”善“是两回事，这也是法律存在的意义。开源社区即便是各种开源协议都只具有弱约束性，用户也只能靠发言来争取一定权益了。

阿里的开源是国内大公司里面做的最好的了

事实性存疑，对于国内开源最好的公司大家还是莫衷一是的。退一步来说，在国内比开源就是比烂。

openai刚发sora的时候底下都是赞扬的声音，你再看看阿里的这个项目，大家都在骂开不开源

首先大众对于sora的称赞和阿里发布animateanyone时大家都期待是相似的，不妨设想如果sora几个月后还不发布那么大家都态度会变成什么样。其次，对于OpenAI这个公司本身从非盈利组织变成闭源盈利公司的行为，多数人还是表示不满的。
不过也不得不提一句，国内用户在GitHub里面发言攻击性还是比较强的，并且在其它项目中我也见过不少在不在discussion里面发言而在issue里面开喷的情况。但毕竟这个项目直接没有discussion，那在issue表态也无可厚非了。

[Aliang-CN]

我看了你们的评论，所以你们的痛点是【之前animateanyone说了开源代码但是没开源】，【首先，国内能有效果这么好的图片到视频的生成模型是一件很令人振奋的事情，我觉得你们这些人就算要批评，也要把两件事情分开来看；然后我个人看法：图片到视频的模型是不太好开源的，我个人觉得会有很多法律和道德上的问题，通过一张照片生成视频的模型开源之后是否会有很多诈骗犯拿来犯罪或者涉及到数据层面的肖像权的纠纷，他们初衷是开源，但他们公司是否允许都很难说；】【其次，阿里的开源是国内大公司里面做的最好的了，华为、讯飞、腾讯都不行，阿里还专门搞了魔搭，一码事归一码事；】openai刚发sora的时候底下都是赞扬的声音，你再看看阿里的这个项目，大家都在骂开不开源，我是真的服

没开源的项目很多，都没人骂。别人为什么骂，是因为一个大公司连最基本的信用都没有，说好开源的，实际不开源。我就问你一句，HuamAIGC账号下面所有的东西给阿里带来的是正向影响还是负向影响？再扩大一步就是，这些工作给社会的开源工作带来的是正向影响还是负向影响？

[zhangvia]

人家辛辛苦苦做出来的，凭什么你说开源就开源，不要在这刷存在感

不是人家自己说开源的吗？？？不是开不开源的问题，是人家搁这溜大家玩呢

[Aliang-CN]

就是，看HunmanAIGC下面所有的项目，骂声一片，animateanyone骂的最狠。

[fclearner]

我看了你们的评论，所以你们的痛点是【之前animateanyone说了开源代码但是没开源】，【首先，国内能有效果这么好的图片到视频的生成模型是一件很令人振奋的事情，我觉得你们这些人就算要批评，也要把两件事情分开来看；然后我个人看法：图片到视频的模型是不太好开源的，我个人觉得会有很多法律和道德上的问题，通过一张照片生成视频的模型开源之后是否会有很多诈骗犯拿来犯罪或者涉及到数据层面的肖像权的纠纷，他们初衷是开源，但他们公司是否允许都很难说；】【其次，阿里的开源是国内大公司里面做的最好的了，华为、讯飞、腾讯都不行，阿里还专门搞了魔搭，一码事归一码事；】openai刚发sora的时候底下都是赞扬的声音，你再看看阿里的这个项目，大家都在骂开不开源，我是真的服

[fclearner]

我看了你们的评论，所以你们的痛点是【之前animateanyone说了开源代码但是没开源】，【首先，国内能有效果这么好的图片到视频的生成模型是一件很令人振奋的事情，我觉得你们这些人就算要批评，也要把两件事情分开来看；然后我个人看法：图片到视频的模型是不太好开源的，我个人觉得会有很多法律和道德上的问题，通过一张照片生成视频的模型开源之后是否会有很多诈骗犯拿来犯罪或者涉及到数据层面的肖像权的纠纷，他们初衷是开源，但他们公司是否允许都很难说；】【其次，阿里的开源是国内大公司里面做的最好的了，华为、讯飞、腾讯都不行，阿里还专门搞了魔搭，一码事归一码事；】openai刚发sora的时候底下都是赞扬的声音，你再看看阿里的这个项目，大家都在骂开不开源，我是真的服

发言逻辑性有待加强呀，我一一反驳一下吧：

国内能有效果这么好的图片到视频的生成模型是一件很令人振奋的事情

没人否认阿里这些demo的惊艳性，甚至如果大家不感到振奋也不可能虚空点赞，也不至于在issue区群情激奋。另外，不必强调“国内”“自己人”等意识形态概念，聊技术就好好聊技术。

图片到视频的模型是不太好开源的

这里首先要明确的一点是，并没有人要求阿里开源，阿里作为纯商业公司和打着“非盈利”旗号的OpenAI有着本质区别，不开源直接商用从道义上来说毫无问题。但是，在以开源为核心的平台似乎开源又藏着掖着，这种前后矛盾的行为自然是会被人有所指摘。

他们初衷是开源，但他们公司是否允许都很难说

还是一样的逻辑，不想开源就不要公开repo，想开源那就在公开repo的同时放上源码或者roadmap，这是符合开源规范的操作。很多人有一种幼稚的价值观，想着“开源本身就是为世界做贡献，为什么你们要如此苛刻”。不妨看看国外开源社区，如果一个人出于好心提交了一个漏洞百出的pr，照样是要被严厉批评的。初衷上的”善“和行为事实与结果上的”善“是两回事，这也是法律存在的意义。开源社区即便是各种开源协议都只具有弱约束性，用户也只能靠发言来争取一定权益了。

阿里的开源是国内大公司里面做的最好的了

事实性存疑，对于国内开源最好的公司大家还是莫衷一是的。退一步来说，在国内比开源就是比烂。

openai刚发sora的时候底下都是赞扬的声音，你再看看阿里的这个项目，大家都在骂开不开源

首先大众对于sora的称赞和阿里发布animateanyone时大家都期待是相似的，不妨设想如果sora几个月后还不发布那么大家都态度会变成什么样。其次，对于OpenAI这个公司本身从非盈利组织变成闭源盈利公司的行为，多数人还是表示不满的。 不过也不得不提一句，国内用户在GitHub里面发言攻击性还是比较强的，并且在其它项目中我也见过不少在不在discussion里面发言而在issue里面开喷的情况。但毕竟这个项目直接没有discussion，那在issue表态也无可厚非了。

你这个回答就很好，我承认我不太会聊天；我觉得issue就是一个聊技术的地方，他们一直去强调什么国内、**人，我很赞同你的看法哈，他们的发言太偏激了，想要让他们开源就好好说，一直上国家概念是什么意思，好了，不聊这个了，我不太想在聊天上浪费时间，后面的大佬要回复的按上面这个标准来，分点

[Aliang-CN]

我看了你们的评论，所以你们的痛点是【之前animateanyone说了开源代码但是没开源】，【首先，国内能有效果这么好的图片到视频的生成模型是一件很令人振奋的事情，我觉得你们这些人就算要批评，也要把两件事情分开来看；然后我个人看法：图片到视频的模型是不太好开源的，我个人觉得会有很多法律和道德上的问题，通过一张照片生成视频的模型开源之后是否会有很多诈骗犯拿来犯罪或者涉及到数据层面的肖像权的纠纷，他们初衷是开源，但他们公司是否允许都很难说；】【其次，阿里的开源是国内大公司里面做的最好的了，华为、讯飞、腾讯都不行，阿里还专门搞了魔搭，一码事归一码事；】openai刚发sora的时候底下都是赞扬的声音，你再看看阿里的这个项目，大家都在骂开不开源，我是真的服

发言逻辑性有待加强呀，我一一反驳一下吧：

国内能有效果这么好的图片到视频的生成模型是一件很令人振奋的事情

没人否认阿里这些demo的惊艳性，甚至如果大家不感到振奋也不可能虚空点赞，也不至于在issue区群情激奋。另外，不必强调“国内”“自己人”等意识形态概念，聊技术就好好聊技术。

图片到视频的模型是不太好开源的

这里首先要明确的一点是，并没有人要求阿里开源，阿里作为纯商业公司和打着“非盈利”旗号的OpenAI有着本质区别，不开源直接商用从道义上来说毫无问题。但是，在以开源为核心的平台似乎开源又藏着掖着，这种前后矛盾的行为自然是会被人有所指摘。

他们初衷是开源，但他们公司是否允许都很难说

还是一样的逻辑，不想开源就不要公开repo，想开源那就在公开repo的同时放上源码或者roadmap，这是符合开源规范的操作。很多人有一种幼稚的价值观，想着“开源本身就是为世界做贡献，为什么你们要如此苛刻”。不妨看看国外开源社区，如果一个人出于好心提交了一个漏洞百出的pr，照样是要被严厉批评的。初衷上的”善“和行为事实与结果上的”善“是两回事，这也是法律存在的意义。开源社区即便是各种开源协议都只具有弱约束性，用户也只能靠发言来争取一定权益了。

阿里的开源是国内大公司里面做的最好的了

事实性存疑，对于国内开源最好的公司大家还是莫衷一是的。退一步来说，在国内比开源就是比烂。

openai刚发sora的时候底下都是赞扬的声音，你再看看阿里的这个项目，大家都在骂开不开源

首先大众对于sora的称赞和阿里发布animateanyone时大家都期待是相似的，不妨设想如果sora几个月后还不发布那么大家都态度会变成什么样。其次，对于OpenAI这个公司本身从非盈利组织变成闭源盈利公司的行为，多数人还是表示不满的。 不过也不得不提一句，国内用户在GitHub里面发言攻击性还是比较强的，并且在其它项目中我也见过不少在不在discussion里面发言而在issue里面开喷的情况。但毕竟这个项目直接没有discussion，那在issue表态也无可厚非了。

你这个回答就很好，我承认我不太会聊天；我觉得issue就是一个聊技术的地方，他们一直去强调什么国内、**人，我很赞同你的看法哈，他们的发言太偏激了，想要让他们开源就好好说，一直上国家概念是什么意思，好了，不聊这个了，我不太想在聊天上浪费时间，后面的大佬要回复的按上面这个标准来，分点

谈这么多有啥用呢，又效果，又openai。你就正面回答一下，HuamAIGC账号下面所有的东西给阿里带来的是正向影响还是负向影响？