TSDB设置10K的BUFF SIZE时，写入的数据不能迭代查询 about flashdb

[GarMingLi]

写入两个数据还是正常的，当写入到第三个数据，fdb_tsl_iter_by_time就不会触发到回调函数。

do {
    read_tsl(db, &tsl);
    if (tsl.status != FDB_TSL_UNUSED) {
        if ((from <= to && tsl.time >= from && tsl.time <= to)
                || (from > to && tsl.time <= from && tsl.time >= to)) {
            /* iterator is interrupted when callback return true */
            if (cb(&tsl, cb_arg)) {
                goto __exit;
            }
        } else {
            goto __exit;
        }
    }
   
} while ((tsl.addr.index = get_tsl_addr(&sector, &tsl)) != FAILED_ADDR);

上面代码中，tsl.time为-1。

[armink]

写入第三个，fdb_tsl_append 有返回错误嘛？

[GarMingLi]

写入第三个，fdb_tsl_append 有返回错误嘛？

没有返回错误

static bool storage_data_append(void *data, uint32_t len)
{
    struct fdb_blob blob;
    if (fdb_tsl_append(&storage_db, fdb_blob_make(&blob, data, len)) != FDB_NO_ERR) {
        LOG_ERROR("storage data append failed");
        return false;
    }

    return true;
}

我没有看到有错误的log打印

[armink]

要不你单步调试先分析一下？

[GarMingLi]

要不你单步调试先分析一下？

我是用移远的opensdk移植的，没有在线debug的功能……；
刚刚测试发现：fdb_tsl_query_count、fdb_tsl_iter_by_time都是不行的，当数据大于三条的时候；但是fdb_tsl_iter这个函数就能把数据迭代出来，打印的tsl->time是正确的序号，tsl->status也都是2（FDB_TSL_WRITE）。
发现情况有点像：[https://github.com//issues/10#issuecomment-653344273]
以前我用flashdb移植到华大的MCU的，也小批量过生产过的，只是以前的业务每条的数据比较小，现在的每条数据几K的大小。

[GarMingLi]

我使用的版本是4e56774

[GarMingLi]

我把fdb_tsl_iter_by_time函数中：

  /* search the first start TSL address */
  tsl.addr.index = search_start_tsl_addr(db, start, end, from, to);
  /* search all TSL */

修改成以前的版本：

  /* search the first start TSL address */
  // tsl.addr.index = search_start_tsl_addr(db, start, end, from, to);
  while (start <= end) {
      tsl.addr.index = start + ((end - start) / 2 + 1) / LOG_IDX_DATA_SIZE * LOG_IDX_DATA_SIZE;
      read_tsl(db, &tsl);
      if (tsl.time < from) {
          start = tsl.addr.index + LOG_IDX_DATA_SIZE;
      } else {
          end = tsl.addr.index - LOG_IDX_DATA_SIZE;
      }
  }
  tsl.addr.index = start;
  /* search all TSL */

就可以工作了。

[armink]

以前的版本是具体哪个版本？

[GarMingLi]

以前的版本是具体哪个版本？

1.1.2 7062902

[armink]

你的分区大小是按照什么样配置的，我按照你的配置试试

[GarMingLi]

你的分区大小是按照什么样配置的，我按照你的配置试试

fal_cfg.h:

#define FACTORY_KV_DB_ADDR 0
#define FACTORY_KV_DB_SIZE (32 * 1024)
#define CONFIG_KV_DB_ADDR  (FACTORY_KV_DB_ADDR + FACTORY_KV_DB_SIZE)
#define CONFIG_KV_DB_SIZE  (64 * 1024)
#define FAULT_TS_DB_ADDR   (CONFIG_KV_DB_ADDR + CONFIG_KV_DB_SIZE)
#define FAULT_TS_DB_SIZE   (512 * 1024)

/* ===================== Flash device Configuration ========================= */
extern struct fal_flash_dev nor_flash;

/* flash device table */
#define FAL_FLASH_DEV_TABLE                                                                                            \
    {                                                                                                                  \
        &nor_flash,                                                                                                    \
    }

/* ====================== Partition Configuration ========================== */
#ifdef FAL_PART_HAS_TABLE_CFG
/* partition table */
#define FAL_PART_TABLE                                                                                                 \
    {                                                                                                                  \
        {FAL_PART_MAGIC_WORD, "factory_kvdb", "norflash", FACTORY_KV_DB_ADDR, FACTORY_KV_DB_SIZE, 0},                  \
            {FAL_PART_MAGIC_WORD, "config_kvdb", "norflash", CONFIG_KV_DB_ADDR, CONFIG_KV_DB_SIZE, 0},                 \
            {FAL_PART_MAGIC_WORD, "storage_tsdb", "norflash", FAULT_TS_DB_ADDR, FAULT_TS_DB_SIZE, 0},                   \
    }
#endif /* FAL_PART_HAS_TABLE_CFG */

#endif /* _FAL_CFG_H_ */

port.c

#define FLASH_ERASE_MIN_SIZE (16 * 1024)


static int init(void);
static int read(long offset, uint8_t *buf, size_t size);
static int write(long offset, const uint8_t *buf, size_t size);
static int erase(long offset, size_t size);




// 1.定义 flash 设备

struct fal_flash_dev nor_flash = {
    .name       = NOR_FLASH_DEV_NAME,
    .addr       = 0,
    .len        = 0,    // 初始化时赋值
    .blk_size   = FLASH_ERASE_MIN_SIZE,
    .ops        = {init, read, write, erase},
    .write_gran = 1,
};




static int init(void)
{
    ql_norflash_get_addr((unsigned char *)SYS_FLASH_DB_PARTITION_NAME, (unsigned int *)&nor_flash.addr,
                         (unsigned int *)&nor_flash.len);
    return 1;
}

static int read(long offset, uint8_t *buf, size_t size)
{
    int32_t      ret;
    unsigned int addr;

    addr = nor_flash.addr + offset;
    ret  = ql_norflash_do_read((unsigned char *)SYS_FLASH_DB_PARTITION_NAME, addr, (unsigned int)buf,
                               (unsigned int)size);
    // LOG_DEBUG("[read ret->%d] addr->%08x  offset->%08x  size->%08x", ret, nor_flash.addr, offset, size);
    return ret == 0 ? (int)size : -1;
}

static int write(long offset, const uint8_t *buf, size_t size)
{
    int32_t      ret;
    unsigned int addr;

    addr = nor_flash.addr + offset;
    ret  = ql_norflash_do_write((unsigned char *)SYS_FLASH_DB_PARTITION_NAME, addr, (unsigned int)buf,
                                (unsigned int)size);
    // LOG_DEBUG("[write ret->%d] addr->%08x  offset->%08x  size->%08x", ret, nor_flash.addr, offset, size);
    return ret == 0 ? (int)size : -1;
}

static int erase(long offset, size_t size)
{
    int32_t      ret;
    unsigned int addr;

    addr = nor_flash.addr + offset;
    ret  = ql_norflash_do_erase((unsigned char *)SYS_FLASH_DB_PARTITION_NAME, addr, size);

    return ret == 0 ? (int)size : -1;
}

[armink]

我尝试增加你的场景的测试用例，但是还是没有复现你的问题，帮忙确认下咱们用法是否完全一致

https://github.com/armink/FlashDBAutoTestBSP/blob/39b80bfc9c32c43cea9dee4175a28070f5b3e5e2/packages/FlashDB/tests/fdb_tsdb_tc.c#L409-L458

另外，你也可以在

• 使用 fdb_tsl_iter 迭代时，把 TSL1: 700KB, TSL2: 800KB, TSL3: 900KB 信息
• fdb_tsl_query_count 对应的使用条件补充一下

大致如下：

TSL	长度	存储地址	扇区索引（如：0、1、2）
TSL1	700KB	xxyy	xxyy
TSL2	800KB	xxyy	xxyy
TSL3	900KB	xxyy	xxyy

fdb_tsl_query_count 的入参：

• from : ?
• to : ?

[GarMingLi]

我尝试增加你的场景的测试用例，但是还是没有复现你的问题，帮忙确认下咱们用法是否完全一致

https://github.com/armink/FlashDBAutoTestBSP/blob/39b80bfc9c32c43cea9dee4175a28070f5b3e5e2/packages/FlashDB/tests/fdb_tsdb_tc.c#L409-L458

另外，你也可以在

• 使用 fdb_tsl_iter 迭代时，把 TSL1: 700KB, TSL2: 800KB, TSL3: 900KB 信息
• fdb_tsl_query_count 对应的使用条件补充一下

大致如下：

TSL 长度 存储地址 扇区索引（如：0、1、2）
TSL1 700KB xxyy xxyy
TSL2 800KB xxyy xxyy
TSL3 900KB xxyy xxyy
fdb_tsl_query_count 的入参：

• from : ?
• to : ?

get_time函数我是封装成 ++seq;
插入3条数据后，from是0，to是3

[armink]

++seq 这种方式我测试过也是没有复现

你把 TSL 的地址信息及时间信息 dump 出来再看下？

TSL	长度	存储地址	扇区索引（如：0、1、2）
TSL1	700KB	xxyy	xxyy
TSL2	800KB	xxyy	xxyy
TSL3	900KB	xxyy	xxyy

[ZakiLiu]

我把fdb_tsl_iter_by_time函数中：

  /* search the first start TSL address */
  tsl.addr.index = search_start_tsl_addr(db, start, end, from, to);
  /* search all TSL */

修改成以前的版本：

  /* search the first start TSL address */
  // tsl.addr.index = search_start_tsl_addr(db, start, end, from, to);
  while (start <= end) {
      tsl.addr.index = start + ((end - start) / 2 + 1) / LOG_IDX_DATA_SIZE * LOG_IDX_DATA_SIZE;
      read_tsl(db, &tsl);
      if (tsl.time < from) {
          start = tsl.addr.index + LOG_IDX_DATA_SIZE;
      } else {
          end = tsl.addr.index - LOG_IDX_DATA_SIZE;
      }
  }
  tsl.addr.index = start;
  /* search all TSL */

就可以工作了。

朱总，我遇到了同样的问题，换回旧版本就函数，就可以工作了，用的time_t的时间戳.

[armink]

我把fdb_tsl_iter_by_time函数中：

  /* search the first start TSL address */
  tsl.addr.index = search_start_tsl_addr(db, start, end, from, to);
  /* search all TSL */

修改成以前的版本：

  /* search the first start TSL address */
  // tsl.addr.index = search_start_tsl_addr(db, start, end, from, to);
  while (start <= end) {
      tsl.addr.index = start + ((end - start) / 2 + 1) / LOG_IDX_DATA_SIZE * LOG_IDX_DATA_SIZE;
      read_tsl(db, &tsl);
      if (tsl.time < from) {
          start = tsl.addr.index + LOG_IDX_DATA_SIZE;
      } else {
          end = tsl.addr.index - LOG_IDX_DATA_SIZE;
      }
  }
  tsl.addr.index = start;
  /* search all TSL */

就可以工作了。

朱总，我遇到了同样的问题，换回旧版本就函数，就可以工作了，用的time_t的时间戳.

@ZakiLiu 需要你们提供一下具体的测试场景呢，我这边的测试用例可能还没覆盖到你们的场景

[ZakiLiu]

我把fdb_tsl_iter_by_time函数中：

  /* search the first start TSL address */
  tsl.addr.index = search_start_tsl_addr(db, start, end, from, to);
  /* search all TSL */

修改成以前的版本：

  /* search the first start TSL address */
  // tsl.addr.index = search_start_tsl_addr(db, start, end, from, to);
  while (start <= end) {
      tsl.addr.index = start + ((end - start) / 2 + 1) / LOG_IDX_DATA_SIZE * LOG_IDX_DATA_SIZE;
      read_tsl(db, &tsl);
      if (tsl.time < from) {
          start = tsl.addr.index + LOG_IDX_DATA_SIZE;
      } else {
          end = tsl.addr.index - LOG_IDX_DATA_SIZE;
      }
  }
  tsl.addr.index = start;
  /* search all TSL */

就可以工作了。

朱总，我遇到了同样的问题，换回旧版本就函数，就可以工作了，用的time_t的时间戳.

@ZakiLiu 需要你们提供一下具体的测试场景呢，我这边的测试用例可能还没覆盖到你们的场景

朱总，你试试每次查找，from和to都是同一个时间戳的场景。